Дело № 2-547/2023
УИД 50RS0050-01-2023-000427-74
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 марта 2023 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее.
06.04.2022 произошел страховой случай – повреждение застрахованного у истца имущества, в результате залива из помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с условиями договора страхования истцом выплачено страховое возмещение в размере 91 634 руб.
Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, событие произошло по вине ответчика – собственника жилого помещения.
Направленное в адрес ответчика предложение о возмещении ущерба не принято, оплата не произведена.
Просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 91 634 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 949,02 руб.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, полагая заявленную ко взысканию сумму ущерба завышенной и несоответствующей фактически причиненным повреждениям.
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
06.09.2022 произошел залив квартиры <адрес> из вышерасположенной квартиры №.
Актом от 07.09.2022, составленным комиссией ЖЭУ <адрес>, установлено, что причиной залива послужила халатность проживающего в квартире № лица, не закрывшего краны на кухне. В результате залива пострадало имущество квартиры № согласно приведенному перечню (л.д. 10).
На момент залива внутренняя отделка и инженерное оборудование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, были застрахованы по договору страхования № от 26.11.2021, заключенному между ПАО «СК «Росгосстрах» (страховщик) и ФИО3 (страхователь) (л.д. 32,33).
На основании заявления о страховом случае страховой компанией произведен расчет причиненного ущерба, сумма которого составила 91 634 руб. (л.д. 11-12, 19, 26-28).
Платежными поручениями от 04.05.2022 сумма страхового возмещения в равным долях перечислена выгодоприобретателям – собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15-16, 23-24).
В силу ст. 965 ГК Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 (выписка из ЕГРН - л.д. 13-14).
Таким образом, суд считает установленным, что ответственность за причиненный в результате залива 06.04.2022 вред, должна нести ФИО1
Доказательств отсутствия своей вины и несоответствия страхового возмещения размеру фактически причиненного ущерба ответчиком не представлено, ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы заявлено не было.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2 949,02 руб. (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного заливом, 91 634 рубля, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 2 949 рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено 6 апреля 2023 г.
Судья Т.Ю. Хаванова