Дело № 5-418/2023

УИД ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2023 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «РТЛ-Восток» (далее – ООО «РТЛ-Восток»), ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

в ходе проведения Набережночелнинским таможенным постом Татарстанской таможни административного расследования установлено, что 05 января 2023 года в зону таможенного контроля Набережночелнинского таможенного поста от грузоотправителя «...» в адрес грузополучателя ООО «...» поступил товар «Комплектующие для сборки грузовых автомобилей «КАМАЗ».

Указанный товар размещен на складе временного хранения ООО «ВИРА-НЧ» по документу отчета ДО - 1 от 23 января 2023 года № ....

24 января 2023 года таможенным представителем ООО «РТЛ-Восток» с применением технологии электронного декларирования в Приволжский таможенный пост Приволжской электронной таможни подана декларация на товар № ... на 19 товаров, в том числе товар № 11 «плоская шайба, артикул ...», в количестве 72 штук.

Согласно поручению Набережночелнинского таможенного поста Татарстанской таможни от 24 января 2023 года № ... должностными лицами указанного таможенного поста проведен таможенный досмотр. В ходе проведения фактического контроля в форме таможенного досмотра обнаружен товар, превышающий заявленное в декларации на товар количество товара, «плоская шайба, артикул ...» в количестве 1 штуки.

25 января 2023 года незадекларированный товар изъят по протоколу изъятия вещей и документов № ... и 26 января 2023 года помещен в камеру хранения вещественных доказательств Набережночелнинского таможенного поста по адресу: <...> А.

Представитель ООО «РТЛ-Восток» и Федеральной таможенной службы Татарстанской таможни, надлежащим образом извещенные о времени месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического Союза (далее - ТК ЕАЭС), товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС; также таможенное декларирование осуществляется в электронной форме

Согласно пункту 3 статьи 105 ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ЕАЭС установлено, что в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

На основании пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, нахожу, что вина ООО «РТЛ-Восток» полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом изъятия вещей и документов от 25 января 2023 года (л.д. 1-2), актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 26 января 2023 года (л.д. 4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 января 2023 года (л.д. 7-13), электронной копией декларации на товар (л.д. 14-22), контрактом от 14 октября 2022 года (л.д. 23-34), транзитной декларацией (л.д. 35-41), инвойсом (л.д. 42-51), дорожной ведомостью (л.д. 52-53), поручением на таможенный досмотр от 24 января 2023 года (л.д. 61), актом таможенного досмотра от 25 января 2023 года (л.д. 62-68), заключением эксперта № ... от 17 февраля 2023 года (л.д. 125-129), протоколом об административном правонарушении от 01 марта 2023 года (л.д.138-142), иными доказательствами.

Ответственность за совершенное ООО «РТЛ-Восток» правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, согласно которой недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания учитываются характер общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств, считаю возможным назначить ООО «РТЛ-Восток» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Процессуальные издержки в сумме 994 рубля 63 копейки, связанные с пересылкой для проведения исследования вещественных доказательств, в соответствии со статьей 24.7 КоАП РФ, подлежат взысканию с ООО «РТЛ-Восток».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

привлечь общество с ограниченной ответственностью «РТЛ-Восток» к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: «плоская шайба, артикул ...» в количестве 1 штуки, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Набережночелнинского таможенного поста по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Р. Беляева, д. 1А, и обратить его в доход государства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТЛ-Восток» процессуальные издержки в сумме 994 рубля 63 копейки, связанные с пересылкой для проведения исследования вещественных доказательств, в пользу федерального бюджета, на имя получателя: ..., статус плательщика 06.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения возложить на Татарстанскую таможню, расположенную по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Р.Ф. Хуснуллин