ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года город Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,
при помощнике судьи Ходаевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности пени по транспортному налогу за 2014-2015г.г., за 2017г.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МИФНС России № 21 по Самарской области, МОСП по ИПН по г.Самаре ГУФССП России по Самарской области.
Стороны и заинтересованные лица, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием разрешения вопроса о подсудности рассмотрения административного дела.
Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В административном исковом заявлении административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 проживает по <адрес>, в связи с чем административное исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Самары.
Между тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции по Самарской области, поступившим в суд, ФИО1, <данные изъяты> был зарегистрирован по <данные изъяты>, однако 13.04.2021 выбыл по <адрес>.
Согласно представленному паспорту ФИО1 регистрации не имеет.
Таким образом, на день обращения МИФНС России №23 по Самарской области с настоящим административным исковым заявлением в суд и принятия к производству Железнодорожным районным судом г. Самары административного искового заявления административный ответчик на территории Железнодорожного района г. Самары не был зарегистрирован, соответственно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, административное дело неподсудно Железнодорожному районному суду г. Самары и подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 198-199, 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело № по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности пени по транспортному налогу, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Л.М. Кривоносова