Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
27 января 2025 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Лысюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Трейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Бизнес-Трейд». Гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, в связи с чем он обратился в Окружное Управление Судебных Экспертиз и Оценки по Южному федеральному округу, согласно заключения эксперта которого стоимость ремонта составляет 539 795 рублей. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в данном размере, судебные расходы.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Бизнес-Трейд» и ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, извещения возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в заочном порядке.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Бизнес-Трейд», при исполнении должностных обязанностей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
На момент рассмотрения дела исковые требования истца основаны на проведенной по инициативе истца судебной экспертизе. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному Окружное Управление Судебных Эксперти и Оценки по Южному федеральному округу, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 539 795 рублей.
Суд принимает за основу решения данное заключение эксперта, так как оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым законодательству. Исследование проведено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, достоверность сделанных выводов в представленном заключении сомнений не вызывает. Исследование проведено полно, объективно, достаточно ясно, квалификация и уровень знаний эксперта сомнений у суда не вызывают. Выводы эксперта подтверждены соответствующими приложениями к заключению. У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта. Истец также согласился с выводами эксперта, уменьшив исковые требования.
Таким образом, в силу вышеизложенных норм права, с ООО «Бизнес-Трейд» в пользу ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 539 795 рублей.
Такие требования к ФИО2 как самостоятельно, так и в солидарном порядке, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 678 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 000 рублей, а всего 16 678 рублей.
Так как исковые требования истца удовлетворены, с ответчика данные расходы также подлежат взысканию в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) к ФИО2 (водительское удостоверение <данные изъяты>), обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Трейд» (ИНН <***>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Трейд» в пользу ФИО1 в счет компенсации материального ущерба 539 795 рублей, судебные расходы в размере 16 678 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
Судья И.А.Филатов