Гражданское дело № 2-7787/2024

УИД: 39RS0001-01-2024-009940-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Мануковской М.В.

при секретаре Ачковской П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО8, ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, солидарно,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в ПАО Сбербанк от ФИО2 (заемщик) 07.07.2023 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты в сумме 92 784,09 руб. под 23,05 % годовых на срок 60 мес.

Страхование по данному обязательству отсутствует. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор № №.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти заемщика заведено наследственное дело Исходя из расчета цены иска, с учетом уточнения, по состоянию на 25.02.2025 сформировалась задолженность по кредитному договору № № в размере 71 987,91 руб., из которых: 68 796,20 руб. - просроченный основной долг; 3 191,71 руб. - просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще о дате и времени заседания, в иске просит о рассмотрении дела без участия представителя банка, против заочного решения возражает.

Протокольным определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24.03.2025 в качестве соответчиков к участию в дело привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что согласно индивидуальным условиям потребительского кредита между банком и заемщиком ФИО2 в офертно-акцетной форме заключен кредитный договор № № от 07.07.2023, состоящий в совокупности из Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт, Альбома Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, с лимитом кредита в 92 784,09 руб., процентная ставка по кредиту определена 23,05 % годовых на 60 мес., а также открыт счет № № для учета операций.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Памятка Держателя), «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, «Руководством по использованию «Мобильного банка» («Руководство пользователя»), «Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.4, 4.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан: выполнять Условия и требования Памятки держателя, совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, путем перечисления денежных средств, что подтверждается материалами дела и движением основного долга и срочных процентов.

В связи с отсутствием ритмичности финансирования со стороны заемщика ФИО2 сформировалась задолженность по кредитному договору № № от 07.07.2023 в размере 71 987,91 руб., из которых: 68 796,20 руб. - просроченный основной долг; 3 191,71 руб. - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В связи с образованием задолженности банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором добровольно предлагалось досрочно выплатить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение кредита путем внесения минимальных ежемесячных платежей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Как установлено из материалов наследственного дела № № наследниками к имуществу ФИО2 которые приняли наследство по всем основаниям, предъявив соответствующее заявление в установленный для принятия наследства срок являются ФИО3, ФИО4, ФИО5

Ко дню смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество: квартира, местоположение: <...>, права на денежные средства, находящиеся на счетах № №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк, компенсация по счету № №, хранящемуся в ПАО Сбербанк, права на денежные средства находящиеся на счетах № №, №, № в АО Почта Банк с причитающимися процентами, права на денежные средства, находящиеся на счетах № №, №, №, №, №, №, № в Банке ВТБ с причитающимися процентами, права на денежные средства находящиеся на счетах № №, №, № в ПАО Совкомбанк.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает цену по данному иску, в том числе для покрытия финансовых требований достаточно принять во внимание кадастровую стоимость квартиры которая составляет 2 355 631, 61 руб.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29 мая 2012 года, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29 мая 2012 года, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу вышеуказанных требований закона смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования имущества.

Таким образом, к ответчикам, принявшим наследство, а именно к ФИО3, ФИО4, ФИО5 перешло обязательство по возврату долга в порядке универсального правопреемства.

Спорные правоотношения допускают правопреемство, которое состоялось, поэтому обязанность по возврату долга и уплате процентов за пользование денежными средствами перешло к наследникам, с которых подлежит взысканию сумма задолженности, солидарно.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк, составит 4 051,48 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>), - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 07.07.2023 денежные средства в размере 71 987,91 руб., судебные расходы на уплате государственной пошлины в размере 4 051,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 г.

Судья Мануковская М.В.