РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4489/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что 31.2.2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму сумма, что подтверждается распиской. Срок возврата суммы займа был установлен до 31.12.2024 года. Ответчик вернул денежные средства в размере сумма. На дату обращения в суд задолженность составляет сумма
В судебное заседание истец явился, иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые меры к его извещению.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 31.2.2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму сумма, что подтверждается распиской. Срок возврата суммы займа был установлен до 31.12.2024 года. Ответчик вернул денежные средства в размере сумма. На дату обращения в суд задолженность составляет сумма
До настоящего времени долг в полном размере не возвращен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд доказательства отсутствия долга по заключенному договору займа.
Поскольку до настоящего времени долг не возвращен, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме сумма заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июля 2025 года