Дело № 12-160/2023
УИД 42RS0037-01-2023-002609-43
РЕШЕНИЕ
26 октября 2023 года город Юрга Кемеровской области
Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Ёлгина Ю.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области *** от 16.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области *** от 16.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО1 назначен административный штраф в размере 5000 рублей.
ФИО1 подана жалоба с просьбой об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении из-за отсутствия его состава, так как на момент совершения правонарушения транспортное средство марки «Скания G400LA4X2HNA», с государственным регистрационным знаком ***, находилось во владении и пользовании ФИО2 на основании договора аренды.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в отсутствие не явившегося ФИО1, извещенного надлежаще о рассмотрении дела, которым заявлено ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его защитника Горновича М.Ю..
Защитник Горнович М.Ю. доводы жалобы поддержал.
Судья, выслушав защитника, исследовав письменные материалы, приходит к нижеизложенным выводам.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (часть 4 статьи 12.15).
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, служат те обстоятельства, что 15.05.2023 г. в 06:56:46 часов на 149,500 км. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющем функции фото- и киносьемки, видеозаписи, «Гром-1» выявлено, что ФИО1- собственник транспортного средства «Скания G400LA4X2HNA», с государственным регистрационным знаком *** в нарушение п.1.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, который ранее привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление *** от 21.06.2022).
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами по делу: фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекса аппаратно-программный "Гром-1". Фотоматериал позволяет идентифицировать транспортное средство и подтверждает событие административного правонарушения, получен с соблюдением закона, доказательств технических неисправностей прибора видеофиксации, влияющих на его функции при осуществлении фотофиксации, в материалах дела нет и заявителем не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и видеозаписи, к административной ответственности привлекаются собственники транспортного средства.
При этом собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 вышеуказанной нормы, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
Согласно примечанию к ст. 1.5. КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В жалобе заявитель указывает, что в момент правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании другого лица, так как транспортное средство передано на основании договора аренды от 09.01.2023 года.
В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении (пользовании) другого лица, были представлены договор аренды транспортного средства от 09.01.2023 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3, акт прием-передачи транспортного средства, страховой полис без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Кроме того, в судебное заседание предоставлены копия расписки в получение денежных средств по договору аренды транспортного средства, платёжный документ, подтверждающий оплату штрафа по постановлению *** от 16.05.2023 ФИО3, копию водительского удостоверения на имя ФИО3, у которого имеется права на управления транспортными средствами категории СЕ.
Доказательства, представленные ФИО1 в подтверждение обстоятельств нахождения в пользовании иного лица транспортного средства «Скания G400LA4X2HNA», с государственным регистрационным знаком ***, в момент фиксации события административного правонарушения 15.05.2023 г. в автоматическом режиме, вызывают неустранимые сомнения в виновности ФИО1 привлеченного к административной ответственности.
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 16.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Судья, руководствуясь ст. 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Отменить постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области *** от 16.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Разъяснить, что решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.
Судья Ю.И. Ёлгина