Дело № 2-1939/2025

УИД 50RS0033-01-2025-001659-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Московская область 05 мая 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Катасоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Дубрава» права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Дубрава» о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации: №. Во время проведения кадастровых работ в СНТ «Дубрава» по межеванию земель общего пользования выяснилось, что площадь земельного участка истца по данным ЕГРН расходится с фактическим землепользованием. В целях уточнения местоположения границы и площади своего земельного участка ФИО1 обратился к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ, в результате которых была установлена площадь участка равная 674 кв.м. Граница участка не занимает проезжей части дороги, которая относится к землям общего пользования. Председатель СНТ «Дубрава» ФИО2 подтвердила местоположение участка истца в данных границах более 15 лет, собственники смежных участков претензий к границе земельного участка истца не имеют. На очередном общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ члены Правления СНТ «Дубрава» и присутствующие садоводы приняли решение разрешить членам СНТ «Дубрава» (садоводам) узаконить в соответствии с требованиями земельного законодательства площадь своих земельных участков в соответствии с фактическим землепользованием по установленным ранее ограждениям. В связи с данными обстоятельствами ФИО1 принял решение оформить свой земельный участок надлежащим образом и поставить его на кадастровый учет в соответствии с фактическим землепользованием. Поэтому истец просит прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 675 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> по фактическому землепользованию по координатам поворотных точек согласно схеме местоположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО3, с последующим внесением в ЕГРН.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в суд не явились, представили заявление, в котором исковые требования поддержали в полном объеме и просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик председатель СНТ «Дубрава» ФИО2 в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, явку представителей не обеспечила. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, явку представителей не обеспечил. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серия № №) к СНТ «Дубрава» (ИНН №) права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 675 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> по фактическому землепользованию по координатам поворотных точек согласно схеме местоположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО3, с последующим внесением в ЕГРН согласно следующим точкам координат:

Обозначение характерных точек границ

Уточненные координаты, м

X

Y

1

454230.33

2306014.47

2

454232.09

2306015.03

3

454261.55

2306024.37

4

454254.42

2306044.03

5

454223.69

2306033.99

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Тарасова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2025 года.

Судья С.М. Тарасова