Гражданское дело № 2-3216/2023

55RS0005-01-2023-003788-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при помощнике судьи Хаджиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца ФИО4, действующей на основании ордера, поступило заявление об уточнении требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей, с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 50000 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, уточненное заявление принято к производству, к участию в деле в качестве соответчика привлечена <данные изъяты>.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, однако просила передать дело по подсудности по месту жительства ответчика ФИО3, проживающей на территории подсудной Советскому районному суду города Омска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства: <адрес>.

Согласно информации адресного отдела УМВД России по Омской области, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.02.2023 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 18.04.2006 года по адресу: <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2).

На момент предъявления искового заявления ответчики были зарегистрированы по адресам: <адрес>, и <адрес>, что находится вне территориальной юрисдикции Первомайского районного суда города Омска и свидетельствует о том, что данное дело было принято Первомайским районным судом города Омска с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что один из ответчиков, а именно ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, а также то, что истец также проживает на территории Омской области, суд считает возможным передать дело для рассмотрения по существу в Советский районный суд города Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-3216/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд города Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Базылова А.В.