дело № 5-96/2025 УИД - 74RS0017-01-2025-001774-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст 07 марта 2025 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,
установил :
ФИО1 06 марта 2025 года в 06 часов 00 минут в квартире <адрес> то есть в общественном месте, на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, ответила отказом, хваталась за форменное обмундирование, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своим служебных обязанностей по охране окружающего порядка в соответствии с Федеральным законом «О полиции».
ФИО1 с правонарушением согласна, пояснила, что 06 марта 2025 года она отказывалась пройти в служебный автомобиль, поскольку не хотела уходить из дома. В содеянном раскаивается.
Факт правонарушения, допущенного ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 06 марта 2025 года, в котором изложенном событие допущенного правонарушения; письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, подтвердивших факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции, рапортом сотрудника полиции ФИО6 об обстоятельствах задержания ФИО1 и невыполнения ей законных требований сотрудника полиции.
Судья учитывает также, что требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1 проследовать в служебный автомобиль в связи с производством по делу об административном правонарушении, являлись в полной мере законными, в связи с чем, какого-либо нарушения прав и законных интересов привлекаемого к ответственности лица судья не усматривает.
Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, судья не усматривает.
Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имеющей постоянное место жительства. К смягчающих административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая вышеизложенное, характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья
постановил :
На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: Получатель платежа ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя отделение г.Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18880474250007187800, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 КоАП РФ).
Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.
Судья