Дело № 1-140/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бутурлиновка 19 сентября 2023 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника, адвоката Головковой О.С., представившей удостоверение № 2538, ордер № 951/1 от 19 сентября 2023 года,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Шмигириловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, со слов работающего рабочим у ИП ФИО6, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Установил :
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
14.06.2023 в период времени с 13 до 14 часов ФИО2, проходя в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, на лавочке, расположенной в 20 метрах от подъезда № <адрес> А по <адрес>, обнаружил полиэтиленовый пакет с находящимися в нем личными вещами и денежными средствами в сумме 11000 рублей и решил его похитить.
Реализуя возникший умысел и преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в указанное время ФИО2, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по указанному адресу, путем свободного доступа тайно похитил б/у полиэтиленовый пакет с находящимися в нем принадлежащими Потерпевший №1 кожаной барсеткой марки «Diamond» стоимостью 5000 рублей, кожаным портмоне стоимостью 1000 рублей, денежными средствами в сумме 11000 рублей, а также иными предметами и документами, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что до совершения преступления в течение недели он употреблял спиртное, так как страдает запойным пьянством. 14 июня 2023 года он вышел из дома, чтобы найти еще спиртного. Около 13-14 часов, проходя около <адрес>, на скамейке, расположенной около 20 метров от подъезда №, он обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилась кожаная барсетка черного цвета. Он решил похитить барсетку, поскольку полагал, что в ней могли находиться денежные средства. Убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, он вытащил барсетку из пакета, а остальное содержимое пакета выбросил. Дома он обнаружил, что в барсетке находятся денежные средства в сумме 11000 рублей, остальные находившиеся там предметы и документы он выбросил. С похищенными денежными средствами он направился в магазин «Красное Белое», где приобрел продукты питания и спиртное, после чего вернулся домой и продолжил распивать алкоголь. На следующий день к нему приехали его опекуны с работниками полиции, стали интересоваться совершенной кражей, после чего он сознался в совершении преступления и выдал оставшиеся у него денежные средства в сумме около 3200 рублей и похищенное имущество. Впоследствии он в полном объеме возместил потерпевшему причиненный ущерб, бросил пить и устроился на работу к ИП ФИО6 рабочим по переработке тыквы. В настоящее время трудовой договор с ним не заключен, заработная плата составляет около 30000 рублей, по окончании испытательного срока он будет принят на работу официально. Преступление он совершил под воздействием алкоголя с целью продолжить употребление спиртного. В трезвом состоянии он бы этого не совершил.
Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и его признательных показаний обстоятельства хищения имущества Потерпевший №1 и вина подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего, а также иными представленными обвинением доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 14 июня 2023 года между 13 и 14 часами он приехал домой. Подойдя к своему дому, он оставил свой пакет, в котором были барсетка с портмоне и денежными средствами в размере 11000 рублей, а также иные предметы и документы, материальной ценности для него не представляющие, на лавочке, расположенной в 20 метрах от 1 подъезда <адрес>А по <адрес>, а сам отошел к клумбе, расположенной в 10 метрах, чтобы проверить саженцы. При этом пакет на скамейке ему видно не было. Через минуту он вернулся за пакетом, но его на месте уже не было. От жильцов их дома он узнал, что в момент пропажи пакета неподалеку видели ФИО2, которого он ранее знал в лицо, рассказали, где живут его опекуны, родителей у него нет, и где его искать. О совершенной краже он сообщил в полицию. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 17000 рублей, который для него является значительным, поскольку он является пенсионером, его ежемесячная пенсия составляет 22000 рублей, других источников дохода у него нет. С установленным размером ущерба он согласен. До судебного заседания часть похищенного имущества ему была возвращена, подсудимый полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, в денежном выражении, в связи с чем имущественных претензий к нему он не имеет, просит не лишать подсудимого свободы.
Согласно заявлению Потерпевший №1 от 16.06.2023 г., зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Бутурлиновскому району за №, он обратился с просьбой о розыске неизвестного лица, которое 14.06.2023 в обеденное время с лавочки, расположенной около <адрес> совершило хищение пакета, в котором находилась барсетка с документами на его имя (паспорт, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана боевых действий, СНИЛС, мед. полис), а также портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 11000 рублей, водительское удостоверение, СТС (л.д. 7).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2023 года был осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от подъезда № <адрес>, где в период времени с 13 до 14 часов находился полиэтиленовый пакет с имуществом Потерпевший №1 (л.д. 9-11).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 16 июня 2023 года, в кабинете № ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО2 добровольно выдал барсетку черного цвета, паспорт на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение, СНИЛС, страховой медицинский полис, удостоверение ветерана боевых действий, фонарик (л.д. 14-17).
Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 07 июля 2023 года, он дал подробные показания об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1 и на месте происшествия по адресу: <адрес>А, показал место противоправного изъятия имущества и денежных средств, перечень и место нахождения которых соответствуют ранее указанным потерпевшим и установленным при исследовании вещественной обстановки на месте происшествия (л.д. 41-48).
Распиской потерпевшего от 07 июля 2023 года подтверждается, что указанные предметы и документы ему возвращены (л.д. 25).
Справкой о стоимости от 28.07.2023 подтверждается, что по состоянию на июнь 2023 года стоимость барсетки из натуральной кожи марки «Diamond» составляла 5000 рублей, портмоне из искусственной кожи - 1000 рублей (л.д. 146).
Обстоятельства совершения преступления также подтверждаются протоколом осмотра предметов от 07 июля 2023 года с фототаблицей (л.д. 18-22), иными материалами дела (л.д. 23).
Исследовав приведенные доказательства как раздельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступления, указанного в приговоре, вина подсудимого ФИО2 в его совершении в форме прямого умысла полностью доказана.
Приведенные доказательства согласуются между собой, не вызывают сомнений суда в их достоверности, являются достаточными для постановления вывода о наличии события и состава в отношении инкриминируемого подсудимому преступления, его вины в его совершении.
В соответствии со справками поликлиники БУЗ ВО «Таловская РБ», БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» подсудимый на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д. 99, 102).
Учитывая, что подсудимый ФИО2 на учете психиатра не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, принимая во внимание его поведение в ходе судебного разбирательства, он является вменяемым. С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, поэтому он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к умышленным преступлениям против собственности средней тяжести, размер причиненного имущественного вреда, учитывает данные о личности подсудимого, который не снятых и не погашенных судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом отмечено, что он злоупотребляет спиртными напитками, страдает запойным пьянством, что является причиной его увольнений с места работы, семьи не имеет, на учетах нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, со слов в настоящее время работает у ИП ФИО6 рабочим, имеет ежемесячный доход около 30000 рублей.
На основании п. «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины в совершении преступления.
Суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку приведенными доказательствами подтверждается совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, он сам пояснил, что употреблял алкоголь до совершения преступления, был пьян, желал похитить чужое имущество, чтобы продолжить запой, что и способствовало совершению преступления, оказало влияние на его поведение, материалами дела подтверждается его склонность к злоупотреблению спиртным, влияние опьянения на поведение подсудимого. С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение снизило самокритику, обострило индивидуально-психологические особенности подсудимого, препятствовало надлежащей оценке им обстановки, своих действий и самоконтролю, поскольку, как он сам показал, при нахождении в трезвом состоянии он бы такого преступления не совершил. К тому, же целью совершения преступления являлось получение средств для приобретения спиртного, в связи с чем суд признает, что алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимого при совершении указанного преступления и обусловило его совершение.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, размер причиненного имущественного вреда, имущественное и семейное положение подсудимого и его характеристики, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, назначение иного наказания признает нецелесообразным.
Поскольку ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.
Меру пресечения ФИО2 по вступлению приговора в законную силу следует отменить.
От обязанности по возмещению процессуальных издержек суд полагает осужденного освободить с учетом того, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства, которое не было удовлетворено в связи с возражением государственного обвинителя, не обусловленным необходимостью исследования фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В связи с условным осуждением возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет и ежемесячно один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в Бутурлиновском районе Воронежской области, для регистрации, не менять места жительства и места работы без письменного уведомления указанного органа, запретить пребывать в общественных местах, предназначенных для реализации и употребления алкогольных напитков, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти освидетельствование у нарколога БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» на предмет нуждаемости в лечении от алкоголизма и при установленной необходимости - курс лечения от алкоголизма, сведения в письменной форме о прохождении освидетельствования на предмет нуждаемости в лечении от алкоголизма и соответствующего лечения представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в Бутурлиновском муниципальном районе Воронежской области.
Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
От обязанности по возмещению процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.А. Науменко