Гражданское дело № 2-1481/2023
67RS0007-01-2023-002354-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сафоново 19 декабря 2023 года
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре З.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Р.Ю. к Б.А.А., в интересах которого действует законный представитель К.О.О., о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
С.Р.Ю. обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с иском к Б.А.А., в интересах которого действует законный представитель К.О.О., о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано, что дд.мм.гггг стороны заключили договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым, Б.А.А. продал С.Р.Ю. автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN – <данные изъяты>. Стоимость автомобиля определена сторонами в размере 32000 руб. Зарегистрировать приобретенный автомобиль С.Р.Ю. не смог по причине того, что продавец является несовершеннолетним, кроме того, выяснилось, что спорный автомобиль принадлежит третьему лицу – Х.Н.С., который в свою очередь доверенность на продажу транспортного средства Б.А.А. не выдавал. Также на вышеуказанное транспортное средство наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий и отсутствует паспорт. На основании изложенного, просит суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN – <данные изъяты>, от дд.мм.гггг заключенный между Б.А.А. и С.Р.Ю.; применить последствия недействительности сделки: обязать Б.А.А. в лице законного представителя К.О.О. возвратить С.Р.Ю. денежные средства в размере 32000 руб. полученные в счет продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN – <данные изъяты>; обязать С.Р.Ю. возвратить Б.А.А. транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN – <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160 руб.
Истец С.Р.Ю. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Б.А.А. и его законный представитель К.О.О. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требований признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Третье лицо Х.Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).
Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 1074 ГК РФ, в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что дд.мм.гггг Б.А.А., дд.мм.гггг года рождения, (продавец) и С.Р.Ю. (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля. В соответствии с указанным договором Б.А.А. передал С.Р.Ю. автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, а С.Р.Ю. передал Б.А.А. денежные средства в размере 32000 руб.
Впоследствии зарегистрировать приобретенный автомобиль С.Р.Ю. не смог, поскольку продавец является несовершеннолетним, кроме того, выяснилось, что спорный автомобиль принадлежит третьему лицу – Х.Н.С., который в свою очередь доверенность на продажу транспортного средства Б.А.А. не выдавал.
По данному факту С.Р.Ю. обратился в дежурную часть МО МВД России «Сафоновский». После проведенной проверки, в связи с отсутствием события какого-либо преступления, в возбуждении уголовного дела было отказано.
Согласно ответу начальника отделения № 6 МОРЭР Госавтоинспекции от дд.мм.гггг, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, зарегистрировано за Х.Н.В., дд.мм.гггг года рождения. Кроме того, на вышеуказанное транспортное средство наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 173 ГПК РФ, устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, поскольку сделка купли-продажи автомобиля была совершена лицом, не способным в силу возраста приобретать и осуществлять гражданские права, и не одобрена законным представителем, исковые требования С.Р.Ю. суд признает законными и подлежащими удовлетворению.
Также, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 160 руб., на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С.Р.Ю. к Б.А.А., в интересах которого действует законный представитель К.О.О., о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN – <данные изъяты>, от дд.мм.гггг заключенный между Б.А.А. (<данные изъяты>) и С.Р.Ю. (<данные изъяты>).
Взыскать с Б.А.А. (<данные изъяты>), в лице законного представителя К.О.О. (<данные изъяты>), в пользу С.Р.Ю. (<данные изъяты>) денежные средства в размере 32000 руб. полученные от продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>.
Обязать С.Р.Ю. (<данные изъяты>), после получения денежных средств, возвратить Б.А.А. (<данные изъяты>), в лице законного представителя К.О.О. (<данные изъяты>), транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, а также свидетельство о регистрации указанного транспортного средства серии <данные изъяты> № ххх.
Взыскать с Б.А.А. (<данные изъяты>), в лице законного представителя К.О.О. (<данные изъяты>), в пользу С.Р.Ю. (<данные изъяты>) 1160 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца через Сафоновский районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Е. Басурова