№12-70/2023

26MS0050-01-2023-001588-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство ФИО1 на постановление по мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа 10000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 подала в Кисловодский городской суд жалобу, в которой просит отменить указанное постановление.

Жалоба ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подана в форме копии процессуального документа.

Из буквального толкования частей 1 и 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что перечень лиц, которым законом предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, является исчерпывающим и расширительному применению не подлежит.

Как разъясняется данная правовая ситуация в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Жалоба ФИО1 подана в форме копии, т.е. не подписана подающим ее лицом.

Данное обстоятельство не позволяет с достоверностью определить, что жалоба подана лицом, которому в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предоставлено право на ее подачу.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрению по существу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что жалоба подана в форме копии, не подписана подающим ее лицом, она не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу и возврату ее подателю.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу лица, в отношении которого ведется производство ФИО1 на постановление по мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвратить ее подателю без рассмотрения по существу.

Судья Домоцев К.Ю.