№
Дело № 2-600/2023
Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 21 февраля 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.С. Литовкиной,
при секретаре Минеевой И.Р.,
с участием помощника прокурора Абрамовой А.И., ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Верхней Пышмы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности.
В обоснование иска указал, что прокуратурой г. Верхней Пышмы рассмотрена информация ГКУ СО «Березовское лесничество» о несоблюдении требований лесного законодательства РФ пользователями лесных участков.
Установлено, что на основании договора № от 29.12.2014 для рекреационной деятельности ИП ФИО1 предоставлен лесной участок площадью 1,1 га на территории <адрес>
Согласно п.п. «а,в» п. 12 договора аренды лесного участка от 29.12.2014 ИП ФИО1 обязался использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством; в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу договора аренды разработать в установленном порядке и представить арендодателю проект освоения лесов.
В соответствии с условиями договора аренды лесного участка он вступает в силу с момента его регистрации в Управлении Росреестра по Свердловской области.
Вышеуказанный договор зарегистрирован 22.02.2015.
Таким образом, обязанность по разработке проекта освоения лесов и его представления в адрес арендодателя должна быть исполнена арендатором в срок не позднее 23.08.2015.
Вместе с тем, по настоящее время проект освоения лесов на лесной участок, арендуемый по договору аренды от 29.12.2014 № не разработан и в адрес Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области не предоставлен.
Данное обстоятельство противоречит требованиям действующего законодательства.
На основании изложенного просит обязать ИП ФИО1 в срок не позднее трех месяцев со дня вынесения судом решения разработать проект освоения лесов по договору аренды лесного участка № от 29.12.2014 и направить его в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области. Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г. Верхняя Пышма Абрамова А.И. от исковых требований в части взыскания с ответчика государственной пошлины отказалась, просила принять отказ от иска в этой части. В остальном на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21.02.2023 производство по гражданскому делу прекращено в части взыскания с ответчика государственной пошлины в доход государства в связи с отказом истца от иска в этой части.
Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
Третье лицо ГКУ СО Березовское лесничество в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено. Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчика не противоречит закону.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом признания иска ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования прокурора города Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности - удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) в срок не позднее трех месяцев со дня вынесения судом решения разработать проект освоения лесов по договору аренды лесного участка № от 29.12.2014 и направить его в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.С. Литовкина