Судья – ...........2 Дело ........
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 04 июля 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Громова И.В.
судей: Лободенко Г.И., Мосина А.В.
при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.
осужденного (посредством ВКС) ...........1
адвоката ...........7
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого ...........1 - адвоката ...........12 на приговор Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:
...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ............, проживающий по адресу: Краснодарский край, ............ ком.1, имеющий среднее специальное образование, не женат, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работающий поваром ИП ...........8, военнообязанный, ранее судимый .......... Копейским городским судом ............ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов, неотбытая часть которого постановлением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от .......... заменена лишением свободы сроком на 40 дней; освобожден ..........,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения ...........1 в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания осуждённого под стражей с .......... до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
...........1 вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Громова И.В., проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
В апелляционной жалобе адвокат ...........12, в интересах осужденного ...........1, не оспаривая квалификацию действий осужденного и доказанность его вины, просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Считает, что суд при назначении наказания, перечислив наличие смягчающих обстоятельств, не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного ...........1 преступления, не принял во внимание, что тот проживает со своей супругой и несовершеннолетними детьми, которые находятся на его полном иждивении и назначенное наказания в виде лишения свободы ухудшает положение его семьи. Просит учесть, что находясь на свободе до судебного разбирательства, ...........1 правонарушений не совершал, возместил потерпевшему причиненный вред, потерпевший претензий не имеет, что свидетельствует о том, что осужденный полностью осознал вину, искренне раскаялся в содеянном и в дальнейшем не совершит преступлений. Суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тогда как благодаря только помощи ...........1 органами следствия преступление было раскрыто.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Хостинского района г.Сочи Костенко А.В. просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения. Считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений к ней, выслушав мнение осужденного ...........1 и его адвоката ...........7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........6, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности ...........1 в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, в частности показаниях потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1 и письменными доказательствами, анализ которых подробно указан в приговоре. Кроме того, виновность в содеянном, сторона защиты, как и сам осужденный, не оспаривают.
Все доказательства, положенные в основу обвинения ...........1 собраны, с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ, проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, сомнений у суда апелляционной инстанции в их достоверности не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям ...........1 и обоснованно пришел к выводу о его виновности в содеянном, что подтверждается конкретными доказательствами.
Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.
При проверке дела судом апелляционной инстанцией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Приговор суда соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступных деяний, признанных судом доказанными, исследованные в судебном заседании доказательства и мотивы принятого решения.
Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст.273 - 291 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденного, при назначении наказания ...........1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные и в доводах жалобы – явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание первой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяния в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ...........1, судом не установлено.
Кроме того, суд учел, что данные о личности ...........1, который является гражданином РФ, проживает на территории ............, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд обосновано не усмотрел. Согласно материалам дела ...........1 каким-либо активным образом со следствием в ходе расследования уголовного дела не сотрудничал, информацию ранее не известную органу следствия об обстоятельствах преступления, не предоставлял. Его признательные показания, данные им в ходе следствия, признаны в качестве смягчающего обстоятельства.
Суд первой инстанции обоснованно и мотивированно указал на отсутствие оснований изменения категории преступления, предусмотренное ч.6 ст.15 УК РФ и для назначения осужденному наказания с применением ст.73 УК РФ.
Таким образом, назначенное ...........1 наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному, поэтому судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от .......... в отношении ...........1, оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.
В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи: