Решение по делу № 2А-969/2022 от 24.11.2022 | Лесозаводский районный суд (Приморский край)

№ 2а-969/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.11.2022г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Олешкевич Р.А.,

представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ России «Лесозаводский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора на срок № хх года, но не выше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору ххххххх суда ххххххх от хх.хх.хххх., и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, согласно графика установленного органом внутренних дел; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и других питейных заведений; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца ссылается на то, что ФИО1 осужден хх.хх.хххх. ххххххх судом ххххххх по ч. ххххххх ст. № хх ст. № хх ч. № хх п. № хх» УК РФ, ч. № хх ст. № хх ст. № хх ч. № хх п. «№ хх» УК РФ, ст. № хх ч. № хх УК РФ к № хх годам № хх месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК № хх. хх.хх.хххх. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не снята, не погашена. Срок погашения судимости по приговору ххххххх суда ххххххх от хх.хх.хххх. ФИО1, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, к противоправному поведения, в настоящее время состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «№ хх как лицо, по формальным признакам подпадающее под действия Федерального закона № хх-фз от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежащие учету при осуществлении административного надзора, с момента освобождения на путь исправления не встает, неоднократно в течение одного года был привлечен к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № хх ст. № хх КоАП РФ (по факту не уплаты штрафа по постановлению № хх от хх.хх.хххх.), ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере № хх рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № хх КоАП РФ (по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (неопрятный вид) хх.хх.хххх.), ему назначено административное наказание, в виде административного ареста на срок № хх суток.

Учитывая, что ФИО1 имеет неснятую, не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, неоднократно привлечен к административной ответственности, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении него необходимо установить административный надзор и ограничения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, настояла на удовлетворении исковых требований

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении административного дела в его отсутствие, с требованиями об установлении административного надзора.

Прокурором административное исковое заявление поддержано, полагает его законным и обоснованным, имеются основания для установления ФИО1 административного надзора.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (в ред. от хх.хх.хххх) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом в соответствии с основаниями, предусмотренными пунктом 2 части 3 настоящей статьи, в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговором ххххххх суда ххххххх от хх.хх.хххх. ФИО1 осужден по ч. № хх ст. № хх ст. № хх ч. № хх п. «№ хх» УК РФ, ч. № хх ст. № хх ст. № хх ч. № хх п. «№ хх» УК РФ, ст. № хх ч. № хх УК РФ к № хх годам № хх месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК № хх.

хх.хх.хххх освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Срок погашения судимости хх.хх.хххх.

Исходя из пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ, действовавшего в момент совершения преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № хх ст. № хх КоАП РФ, ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере № хх рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № хх КоАП РФ, ему назначено административное наказание, в виде административного ареста на срок № хх суток.

ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, имея непогашенную судимость, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений. После освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, должных выводом для себя не сделал.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из п. 2 ч. 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд полагает, что административное исковое заявление МО МВД РФ «Лесозаводский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установления ему указанных ограничений, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ России «Лесозаводский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, на срок № хх года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору ххххххх от хх.хх.хххх.

Исчислять срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, согласно графика установленного органом внутренних дел;

- запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;

- запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и иных питейных заведениях;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24.11.2022г.

Судья М.К. Пономарев