Дело №

УИД 21RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2025 года <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, присужденных по решению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в размере № рубля 34 копейки, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, по день фактического исполнения обязательства, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положение статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк», в размере № рубля 3 копейки.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на ФИО2 в связи с заключением договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Канашским РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере № рубля 3 копейки. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания, а исполнительный лист возвращен взыскателю.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат утраченного исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ Канашским РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере № рубля 3 копейки. Исполнительное производство является действующим, остаток непогашенной задолженности составляет № рубля 80 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности было осуществлено только двумя платежами, недостаточными для полного погашения задолженности.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству истец, поддержав заявленные требования, просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.5).

Ответчик ФИО5, представитель третьего лица – Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии, извещенные о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явились, возражений относительно иска суду не представили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики http://kanashsky.chv.sudrf.ru в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19, частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ, частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Положения статьи 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: «Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рубля 58 копеек, из них остаток просроченного основного долга в сумме № рублей 13 копеек, просроченные проценты в размере №) рубля 99 копеек, неустойку в размере № рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО5. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6617 (шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей 45 копеек» (л.д.23).Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО4 о замене взыскателя в исполнительном производстве и постановлено: «Произвести замену взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ФИО4 ФИО2 на стадии исполнительного производства по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ» (л.д.№).

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО4 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № и постановлено: «Выдать Панёву ФИО2 дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля 58 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей 45 копеек» (л.д.№

Состоявшаяся уступка права требования взыскания задолженности по решению суда действующему законодательству не противоречит и ФИО1 не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ Канашским РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 (л.д.№). Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 332503 рубля 80 копеек.

Из представленной Канашским РОСП УФССП по Чувашской Республике- Чувашии справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1 следует, что в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в размере 14933 рубля 23 копейки и ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (л.д.№).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля 34 копейки.

Проверив представленный суду истцом расчет исковых требований в этой части, суд признает его арифметически верным. Контрорасчет ответчиком суду не представлен.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ при сумме задолженности 348362 рубля 3 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом ДД.ММ.ГГГГ составляют № рубля 54 копейки:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дн.): 348 362,03 x 210 x 16% / 366 = 31 980,78 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 348 362,03 x 49 x 18% / 366 = 8 394,95 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 348 362,03 x 42 x 19% / 366 = 7 595,43 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 348 362,03 x 65 x 21% / 366 = 12 992,19 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 348 362,03 x 80 x 21% / 365 = 16 034,20 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 333 428,80 x 14 x 21% / 365 = 2 685,70 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 332 503,80 x 65 x 21% / 365 = 12 434,73 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.): 332 503,80 x 39 x 20% / 365 = 7 105,56 руб.

Истец также заявляет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России по день фактического погашения суммы задолженности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из изложенных норм и разъяснений, суд полагает взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением их далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исчисляемые на сумму остатка долга.

Истцом к ответчику заявлены требования о возмещении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления.

Согласно чеку - ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), приложенному к исковому заявлению, истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в №) рубля 54 копейки, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, установленной решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.