№ 2-4929/22
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.12.2022 г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Дорошенко Н.В.,
при секретаре Малковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском по тем основаниям, что 28.04.2018 Банк «Первомайский» (ПАО) и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 100000 руб. на срок до 28.04.2021 под 20,5 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика №.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, поэтому на основании ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. По состоянию на 26.10.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 213587,48 руб., в том числе: основной долг 67892,38 руб., проценты 50031,80 руб., неустойки 95663,30 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 28.04.2018 по состоянию на 26.10.2022 в размере 213587,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5336 руб. Взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 27.10.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать неустойку по ставке 0,1 % за каждый факт просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основного долга за период с 27.10.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Представитель истца Банк «Первомайский» (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности по требованиям за период с 04.03.2019 по 27.09.2019, а также снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 28.04.2018 Банк «Первомайский» (ПАО) и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 100000 руб. на срок до 28.04.2021 под 20,5 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика №.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, поэтому на основании ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.
По состоянию на 26.10.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 213587,48 руб., в том числе: основной долг 67892,38 руб., проценты 50031,80 руб., неустойка 95663,30 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поэтому судом принимается за основу. Контррасчета ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд учитывает, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Перемена лиц в обязательстве (уступка права требования), а также предъявление в суд заявления о выдаче судебного приказа в отношении ответчика не прерывает течения срока исковой давности.
03.03.2019 ответчик произвел последнее частичное погашение по кредитному договору в размере 27000 руб., что подтверждается банковским чеком № 843519 от 03.03.2019, после чего платежи по договору не вносил. Таким образом, начало срока течения исковой давности следует исчислять с 04.03.2019.
Исковое заявление подано в Шахтинский городской суд 28.09.2022, поэтому с учетом применения трехгодичного срока исковой давности взысканию подлежит задолженность по кредиту за период с 28.09.2019 по 27.10.2022: по основному долгу в размере 54569,91 руб., по уплате процентов в размере 35356,45 руб., по неустойке 59760,52 руб. В остальной части иска суд считает необходимым отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Кроме того, ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 54569,91 руб., поскольку с учетом суммы займа, срока и характера нарушения ответчиком обязательства, компенсационной природы неустойки, размера неустойки, значительно превышающей размер возможных убытков, сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 28.09.2019 по 27.10.2022 в размере 144496,27 руб., из которых сумма основного долга 54569,91 руб., проценты 35356,45 руб., неустойка 54569,91 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 54569,91 руб. за период с 27.10.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойка по ставке 0,1 % за каждый факт просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основного долга 89926,36 руб. за период с 27.10.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 4090 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 28.04.2018 в размере 144496 руб. 27 коп., из которых сумма основного долга 54569 руб. 91 коп., проценты 35356 руб. 45 коп., неустойка 54569 руб. 91 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 54569 руб. 91 коп. за период с 27.10.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) неустойку по ставке 0,1 % за каждый факт просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основного долга 89926 руб. 36 коп. за период с 27.10.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4090 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2022.
Судья - Дорошенко Н.В.