№2-2148/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,
при секретаре Карапетян Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО "Новый Мир", третьи лица: Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, Саморегулируемая организация Союз "Строители Ростовской области", Северо-Кавказское управление Ростехнадзора о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО "Новый Мир", третьи лица: Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, Саморегулируемая организация Союз "Строители Ростовской области", Северо-Кавказское управление Ростехнадзора о возмещении морального вреда.
В судебное заседание истцы, представители третьих лиц, извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
Представитель ООО «Новый мир» в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчика, приходит к следующим выводам.
На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке.
В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В судебное заседание истцы не явился, причин уважительности своей неявки суду не представил.
В судебное заседание 21.06.2023 г. истцы, извещенные о месте и времени слушания дела, также не явились, причин уважительности своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО "Новый Мир", третьи лица: Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, Саморегулируемая организация Союз "Строители Ростовской области", Северо-Кавказское управление Ростехнадзора о возмещении морального вреда- оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: