РЕШЕНИЕ
<адрес> 08 декабря 2023 года
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и его апелляционную жалобу на постановление Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.35.1 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде обязательных работ.
В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывал то, что судом не были всесторонне и полно исследованы обстоятельства произошедшего, не принято во внимание, что он один воспитывает малолетнего ребенка, и что на момент рассмотрения дела судьей, им была уплачена задолженность по алиментам, что противоречит, по его мнению, законности вынесенного судебного постановления.
В судебном заседании, ФИО1 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.35.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в суд.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, среди прочих обстоятельств подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.
Исходя из положений ч.4 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждений предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.
Частью 3 ст.1.5 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно приобщенному чеку в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была погашена его задолженность по алиментам, чему так же не была дана оценка мировым судьей.
Кроме того, к постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует сама фабула, совершенного ФИО1 административного правонарушения, не была указана сумма его задолженности по алиментам, что так же является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения судьи.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.35.1 КоАП РФ.
Часть 2 статьи 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 и его апелляционную жалобу на постановление Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ - удовлетворить.
Отменить на постановление Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Нальчикского
городского суда КБР З.М.Вологиров