УИД 74MS0115-01-2023-000385-12

Дело №11-113/2023

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 г.Копейска Челябинской области

Ялымов Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Першуковой Ю.В.,

при секретаре Ершовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Объединенный» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 г.Копейска Челябинской области от 22 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Объединенный» (далее по тексту – СНТСН «Объединенный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры СНТСН «Объединенный» за 2015 год - 2021 года в размере 27 300 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 019 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником земельного участка НОМЕР, общей площадью 600 кв.м, расположенном на территории СНТСН «Объединенный». Ответчик ведет садоводство в индивидуальном порядке. Имеет задолженность по оплате взносов за 2015 – 2021 года. Протоколом общего собрания членов СНТСН «Объединенный» установлено, что членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке установлен в сумме 650 руб. 00 коп. за сотку при оплате долгов прошлых лет и при оплате взносов после 01 декабря 2022 года.

Представитель истца СНТСН «Объединенный» на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ранее через председателя товарищества отказывалась от участка, заявила о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению, указала на то, что в настоящее время протокол от 30.05.2021 признан недействительным, протокол от 13.11.2022 находится на рассмотрении Копейского городского суда.

Решением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 г.Копейска Челябинской области от 22 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу СНСТН «Объединенный» взыскана задолженность по взносам на создание и содержание инфраструктуры товарищества за 2020, 2021 годы в размере 7 800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

С указанным решением суда не согласилась ответчик, обратившись к мировому судье с апелляционной жалобой. Среди доводов апелляционной жалобы ФИО1 указывает на то, что протокол общего собрания от 30.05.2021 и от 13.11.2022 были признаны решениями суда недействительными, в связи с чем решение суда является незаконным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца СНТСН «Объединенный» не явился, ранее полагал решение законным и обоснованным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, Ранее в судебном заседании полагала решение суда подлежащим отмене.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащем отмене ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права.

Согласно п. 4. ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием к отмене решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку судом первой инстанции было вынесено решение в отсутствие привлеченного к участию в деле третьего лица ФИО3, чьи права и интересы могут быть затронуты принятым судебным актом, постольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении требований садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Объединенный» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.

Из материалов дела следует, что основании распоряжения Главы администрации г. Копейска Челябинской области от 29 декабря 1993 года НОМЕР земельный участок НОМЕР, общей площадью 600 кв.м, передан в собственность ФИО1

Земельный участок по указанному адресу состоит на кадастровом учете с 23.06.2004, право собственности не зарегистрировано.

Из материалов дела следует, что СНТСН «Объединенный» действует на основании устава, согласно которому товарищество является добровольным некоммерческим объедением граждан, созданный с целью содействия ее членам в решении общих социальных- хозяйственных задач, ведении садоводства, защита их прав и интересов.

Согласно ст.4.4 Устава СНТСН «Объединенный» источником формирования имущества товарищества являются вступительные и членские взносы. Членские взносы – денежные средства, ежегодно вносимые членами товарищества на оплату труда работников товарищества и покрытие других расходов. Размер членского взноса утверждаются общим собранием.

Протоколом НОМЕР общего собрания представителей, членов СНТ «Объединенный» от 30 мая 2021 года утвержден членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на 2021 год со сроком оплаты до 31 декабря 2021 года в сумме 650 рублей за «сотку» при оплате долгов прошлых лет и оплате взносов после 31 декабря 2021 года.

Протоколом НОМЕР общего собрания представителей, членов СНТ «Объединенный» от 13 ноября 2022 года утвержден членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на 2022 год со сроком оплаты до 31 декабря 2022 года в сумме 650 рублей за «сотку» при оплате долгов прошлых лет и оплате взносов после 31 декабря 2022 года.

Протокол НОМЕР общего собрания представителей, членов СНТ «Объединенный» от 30 мая 2021 года и Протокол НОМЕР общего собрания представителей, членов СНТ «Объединенный» от 13 ноября 2022 года признаны решениями Копейского городского суда недействительными.

Протоколом НОМЕР общего собрания представителей, членов СНТ «Объединенный» от 20 мая 2023 года утвержден членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на 2023 год 650 руб. за сотку при оплате до 01 июля 2023 года, 650 руб. при оплате долгов прошлых лет.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 01 января 2019 года, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с 01 января 2019 года, лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу частей 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

В обоснование несения расходов на создание и содержание СНТСН «Объединенный» представлены: акт НОМЕР от 03 сентября 2018 года о закупке дров для отопления правления и их складирования на сумму 4 000 руб., акт НОМЕР о выкосе травы стоимостью 500 руб., акт НОМЕР от 08 ноября 2017 года о проведенном ремонте дорог на сумму 10 227 руб. 76 коп., договор подряда НОМЕР от 08 ноября 2017 года на завоз горелой породы для ремонта дорог, счет на оплату от 28 мая 2018 года услуг по вывозу (транспортировке) ТКО на сумму 720 руб., счет на оплату от 21 июня 2018 года на услуги по вывозу (транспортировке) ТКО на сумму 360 руб., счет на оплату от 30 июня 2018 года на услуги по вывозу (транспортировке) ТКО на сумму 360 руб., авансовый отчет НОМЕР от 03 сентября 2018 года на сумму 4 000 руб., счет на оплату НОМЕР от 01 мая 2020 года выполнения электромонтажных работ для технологического присоединения к электрическим сетям ТП-332 на сумму 9 156 руб. 96 коп., счет на оплату НОМЕР от 02 июня 2020 года выполнения электромонтажных работ для технологического присоединения к электрическим сетям ТП-332 на сумму 36 627 руб. 84 коп., платежные поручения по оплате указанных счетов на суммы 28 915 руб. 66 коп. (за тех.присоединение по договору НОМЕР от 03 сентября 2018 года), 4 084 руб. 34 коп. (за тех.присоединение по договору НОМЕР от 03 сентября 2018 года), 33 000 руб. (за тех.присоединение по договору НОМЕР от 05 декабря 2017 года), 11 000 руб. (за тех.присоединение по договору НОМЕР от 05 декабря 2017 года), товарная накладная за опору металлическую от 31 июля 2019 года на сумму 93 500 руб., счет на оплату НОМЕР от 18 июля 2019 года за опоры освещения по договору НОМЕР от 16 июля 2019 года на сумму 93 500 руб., счет на оплату НОМЕР от 31 июля 2019 года за провода на сумму 131 630 руб., счет на оплату НОМЕР от 07 августа 2019 года за установку опор металлических с использованием спецтехники на сумму 67 080 руб., акт НОМЕР от 22 августа 2019 года о монтаже провода на сумму 81 790 руб., счет на оплату НОМЕР от 22 августа 2019 года за монтаж провода на сумму 81 790 руб., счет на оплату НОМЕР от 12 сентября 2019 года за бокс, счетчик электроэнергии, автоматический выключатель, счетчик электроэнергии на сумму 36 350 руб., акт НОМЕР от 24 мая 2019 года об установке опор на сумму 42 500 руб., товарная накладная НОМЕР от 31 июля 2019 года на опоры металлические на сумму 93 500 руб., товарная накладная НОМЕР от 22 мая 2019 года на опоры на сумму 100 000 руб., товарная накладная НОМЕР от 10 июня 2019 года на провода, зажим, ЗОИ СИП, крюк, ленту бандажную, скобу на сумму 173 619 руб., акт НОМЕР от 10 мая 2019 года на монтаж провода на сумму 43 881 руб., акт о приемке выполненных работ от 17 июля 2020 года по обследованию энергопринимающих устройств потребителей на сумму 12 000 руб., акт НОМЕР от 07 августа 2019 года по установке опор на сумму 67 080 руб., акт НОМЕР от 24 мая 2019 года по установке опор на сумму 42 500 руб., товарная накладная НОМЕР на провода от 31 июля 2019 года на сумму 46 200 руб.

Согласно расчета истца за период с 2015 года по 2021 год задолженность ФИО1 составила 27 300 руб., расчет произведен исходя из установленного взноса за сотку в 650 руб. и количества соток – 6.

Таким образом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1, являясь собственником земельного участка, расположенного на территории СНТСН «Объединенный», в спорный период оплату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, в размере определенном решением общего собрания членов СНТСН, не производила, в связи с чем, требования являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 01 февраля 2023 года решения, принятые протоколом общего собрания НОМЕР от 30 мая 2021 года, решением Копейского городского суда Челябинской области от 12 апреля 2023 года, решения принятые протоколом общего собрания НОМЕР от 13 ноября 2022 года, признаны недействительными, а также то обстоятельство, что в настоящее время оспаривается в Копейском городском суде Челябинской области протокол общего собрания от 20 мая 2023 года, отмену оспариваемого решения мирового судьи не влекут. Ответчик не лишена возможности пересмотра судебного постановления, вступившего в законную силу по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в порядке, установленном положениями ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определяя размер задолженности суд исходит из следующего.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, учитывая, что с настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд 16.01.2023, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению за период 2020, 2021 годы.

Суд соглашается с расчетом истца, полагая его обоснованным, арифметически верным, ответчиком задолженности в ином размере суду не представлено, в связи с чем, с ФИО1 в пользу СНТСН «Объединенный» подлежит взысканию задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТСН «Оъединенный» в размере 7 800 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб., почтовые расходы 75,22 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 г.Копейска Челябинской области от 22 марта 2023 года отменить.

Исковые требования СНТСН «Оъединенный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТСН «Объединенный» задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТСН «Оъединенный» в размере 7 800 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., по оплате почтовых расходов 75,22 руб.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течении трех месяцев в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции с даты вынесения апелляционного определения.

Председательствующий: Ю.В. Першукова

Мотивированное апелляционное определение составлено 05.08.2023