Дело № 2-3015/2025

№УИД: 04RS0018-01-2025-003337-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Аюрмедика" о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика ООО «Аюрмедика» задолженность по договору займа в размере 2 500 000 рублей, а также задолженность по процентам в размере 426 500 рублей.

Требования мотивированы тем, что 12.02.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 500 000 рублей со сроком возврата до 12.02.2025. Пунктом 1.2 Договора займа, заемщик обязался выплачивать заимодавцу вознаграждение в размере 3% от суммы займа, что составляет 75 000 рублей за каждый календарный месяц пользования займом. 14.08.2024 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, по условиям которого ответчику предоставлена отсрочка выплаты процентов. Всего за период действия договора займа ответчиком выплачены денежные средства в размере 471 500 в счет оплаты процентов. В срок установленный договором ответчик денежные средства не вернул, проценты не оплатил, в добровольном порядке ответчик действий по возврату долга не принимает, претензия направленная в адрес ответчика оставлена без ответа. просит требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Аюрмедика» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия истца, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 12.02.2024 между ФИО1 и ООО «Аюрмедика» в лице директора ФИО3 заключен договор займа.

В соответствии с п. 1.1 Договора, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в порядке и сроки предусмотренные договором.

Пунктом 1.4 Договора установлен срок возврата до 12.02.2025.

Пунктом 1.2 Договора займа, установлено, что заемщик обязался выплачивать заимодавцу вознаграждение в размере 3% от суммы займа, что составляет 75 000 рублей за каждый календарный месяц пользования займом.

Истцом в подтверждение заключения договора займа представлен оригинал расписки о том, что 12.02.2024 ООО «Аюрмедика» в лице директора ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере 2500 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу заключении между сторонами договора займа и предоставлении истцом займа ответчику.

Истец ссылается на нарушение заемщиком обязательства по возврату долга. Доказательств обратного ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз.1 и 2 п.2 ст.408 ГК РФ).

Исходя из этого, наоборот, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие (существование) не прекращенного обязательства.

Вышеуказанная расписка и договор займа от 12.02.2024 содержат все обязательные условия договора займа, из текста явно следует предмет договора займа, а также кто является должником и кредитором по данному обязательству, срок возврата денежных средств.

Таким образом, с ООО «Аюрмедика» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 2 500 000 рублей.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом также предъявлены к ответчику требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 426 500 рублей.

Согласно п. 1.2 Договора займа, установлено что заемщик обязан выплачивать заимодавцу вознаграждение в размере 3 % от суммы займа, что составляет 75 000 рублей за каждый календарный месяц пользования суммой займа.

Дополнительным соглашением № 1 от 14.08.2024 установлено, что заемщику предоставляется отсрочка оплаты процентов за июнь 2024 года – 35 000 рублей, июль 2024 года – 55 000 рублей. Выплата производится следующим образом: сумма долга 90 000 рублей выплачивается равными долями по 30 000 рублей, за три месяца- октябрь, ноябрь и декабрь.

Расчет, представленный истцом судом проверен и признан арифметическим верным, доказательств иного, суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты на невозвращенную сумму займа в размере 426 500 рублей.

Доводы ответчика выслушать не представилось возможным в связи с его неявкой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аюрмедика» (ИНН <***>, КПП 032601001) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) денежные средства по договору займа от 12.02.2024 в размере 2 500 000 рублей, проценты в размере 426 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шатаева

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате 16.07.2025.