УИД 34RS0001-01-2023-000171-56

Дело № 2-2568/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 30 августа 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Горочкиной В.В.,

с участием: истца помощника прокурора Власовой А.Н.,

третьего лица ФИО1 ФИО7

третьего лица ФИО2 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волгоградского транспортного прокурора к ФИО3 ФИО9 о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Волгоградский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО9 о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указывает, что вступившим в законную силу приговором Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО9 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ. Указанным приговором суда установлено, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО9 состояла в должности преподавателя специальных дисциплин Волгоградского техникума железнодорожного транспорта. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО9. от ФИО1 ФИО7 получены денежные средства в размере 4 000 рублей в виде взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно: подготовка курсового проекта (работы) от имена ФИО1 ФИО7 а затем проведение соответствующего контроля и проверки знаний последнего, положительной оценки указанного проекта (работы), внесении соответствующих сведений в зачетную ведомость. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО9 от ФИО2 ФИО8 получены денежные средства в размере 4 000 рублей в виде взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно: подготовка курсового проекта (работы) от имена ФИО1 ФИО7 а затем проведение соответствующего контроля и проверки знаний последнего, положительной оценки указанного проекта (работы), внесении соответствующих сведений в зачетную ведомость. ФИО3 ФИО9 получила указанные денежные средства в качестве взятки, и распорядилась ими по своему усмотрению. На основании изложенного Волгоградский транспортный прокурор просил суд признать недействительной сделку, заключенную между ФИО3 ФИО9 и ФИО1 ФИО7 по получению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 4 000 рублей, в качестве взятки; признать недействительной сделку, заключенную между ФИО3 ФИО9 и ФИО2 ФИО8 по получению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 4 000 рублей, в качестве взятки; взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу Российской Федерации полученные по ничтожным (антисоциальным) сделкам денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Истец помощник Волгоградского транспортного прокурора Власова А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. До начала судебного заседания представили суду заявление о признании иска, согласно тексту которого последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны.

Третьи лиц ФИО1 ФИО7 и Пискунов ФИО8 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Признание иска ответчиком ФИО3 ФИО9 является ее правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Волгоградского транспортного прокурора.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Волгоградского транспортного прокурора к ФИО3 ФИО9 о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать недействительной сделку, заключенную между ФИО3 ФИО9 и ФИО1 ФИО9, по получению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 4 000 рублей, в качестве взятки.

Признать недействительной сделку, заключенную между ФИО3 ФИО9 и ФИО2 ФИО8, по получению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 4 000 рублей, в качестве взятки.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу Российской Федерации полученные по ничтожным (антисоциальным) сделкам денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Кузнецова

Мотивированный текст решения суда составлен 06 сентября 2023 года.

Судья М.В. Кузнецова