УИД 77RS0003-02-2022-013619-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-741/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 496 136,99 руб., неустойки за просрочку возврата займа в размере 164 200 руб.

Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 04.04.2019 (л.д. 5-6).

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержала.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных истца ФИО1 и ответчика ФИО2 (л.д. 16-17), по правилам ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела следует, что 04.04.2019 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, о чем также имеется подписанная последним расписка (Приложение № 1 к договору), по условиям которого, заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 2 000 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 31.12.2019 (л.д. 8-9).

В срок, указанный в договоре займа, ФИО2 денежные средства ФИО1 не возвратил.

Поскольку срок возврата займа истек, факт подписания договора займа либо получения денежных средств ответчиком не оспаривался и доказательств, подтверждающих возврат полученных денежных средств истцу ни полностью ни в части не представлено, суд считает исковые требования ФИО1 законными и обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 2 000 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В представленном договоре займа от 04.04.2019 отсутствует условие о размере процентов за пользование займом, ввиду чего, истец вправе требовать в свою пользу проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В случае невозврата займа в срок, установленный пунктом 2.3. договора займа, предусмотрено начисление неустойки в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займодавца (пункт 3.1. договора займа).

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с 04.04.2019 по 26.09.2022, размер которых составил 496 136,99 руб., а также неустойки за просрочку возврата займа за период с 01.01.2020 по 31.03.2022, которая составила 164 200 руб.

Представленные суду расчеты, соответствуют вышеуказанным законоположениям, проверены судом и признаны арифметически верными. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 04.04.2019 по 26.09.2022 в размере 496 136,99 руб. в порядке ст. 395, п. 1 ст. 809 ГК РФ, а также неустойка за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 164 200 руб. в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ****) к ФИО2 (паспорт *****) о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 496 136,99 руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере 164 200 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 25.01.2023