ДЕЛО № 2-639/23 16 января 2023 год
78RS0015-01-2022-006135-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
при секретаре Шипиловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ибрагимову ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
истец обратился в суд с иском о взыскании с Ибрагимова Ш.Р.У. суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 107 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указывает, что по вине ответчика произошло столкновение транспортных средств, в результате которого был поврежден автомобиль Lexus, гос/номер M339XK178. Истцом, которым по договору ОСАГО была застрахована ответственность владельца автомашины Chevrolet Cobalt, гос/номер X494PM777 было выплачено страховое возмещение в размере 107 000 руб.; поскольку ответчик, управлявший в момент ДТП указанным транспортным средством, не был включён в договор ОСАГО, у страховщика возникло право требования с него выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ /л.д. 4/. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства /л.д. 34/, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.
Адвокат Ибрагимова Ш.Р.У. - ФИО2, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в суд явился, возражал на иск.
Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, извещена о дате судебного заседания.
Суд с учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, расценил неявку указанных выше лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие данных лиц в соответствии с положениями ст. ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 28.12.2021г. на ул. Благодатная д. 2 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, в том числе Lexus, гос/номер № под управлением ФИО4 и Chevrolet Cobalt, гос/номер № под управлением Ибрагимова Ш.Р.У. Факт совершения ДТП по вине Ибрагимова Ш.Р.У., который держал такую дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, которая не позволила избежать столкновения с ним, что подтверждается материалами дела и не оспаривался /л.д. 20/.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю одного из участников ДТП, ФИО4, были причинены механические повреждения и он обратился к страховщику гражданской ответственности СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков /л.д. 16-19/, по условиям соглашения 17.01.22г. ему было выплачено страховое возмещение в размере 107 000 руб. /л.д. 15/, истец 01.02.22 возместил ущерб ФИО4 /л.д. 15/. На основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истцом потерпевшему был возмещён ущерб, на основании полиса ОСАГО серии ХХХ №0182799171.
В подтверждение размера ущерба истцом представлен отчёт об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Lexus, составленный ООО "Автомобильная экспертная независимая компания" /л.д. 20об.,21-23/.
Материалами дела подтверждается, что 12.07.21 СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Chevrolet Cobalt, гос/номер № с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению /л.д. 16,17/.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Истец в иске ссылается именно на вышеуказанные нормы права и указывает на то, что основанием иска является тот факт, что ответчик не был включен в договор ОСАГО. Учитывая отсутствие в деле доказательств, опровергающих доводы истца, а исковые требования основаны на законе, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований в полном объёме.
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаты госпошлины также не подлежат возмещению в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с Ибрагимова ФИО1 в возмещение ущерба в порядке регресса 107 000 руб. и госпошлину в размере 3 340 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 18.04.23