Дело №2-393/2023 г.
УИД:36RS0028-01-2023-000483-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Панино 14 сентября 2023 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,
при секретаре Воротилиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 07.09.2022, вступившим в законную силу 20.09.2022, ФИО2 признан виновным по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. По данному уголовному делу он признан потерпевшим. В результате противоправных действий ФИО2 ему причинен материальный ущерб на сумму 925 000 рублей, что также установлено приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 07.09.2022. В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск заявлен не был.
Истец просит взыскать денежные средства в размере 925 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в суд также не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 07.09.2022, вступившим в законную силу 20.09.2022, ФИО2 признан виновным по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.
В результате противоправных действий ФИО2 истцу причинен материальный ущерб на сумму 925 000 рублей.
В приговоре суда указано, что ФИО2 частично возместил ущерб, а именно в размере 20000 рублей.
В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Следовательно, факт причинения материального ущерба ФИО1 действиями ФИО2 подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.
Однако, поскольку ФИО2 возместил ФИО1 20 000 рублей, то сумма ущерба составляет не 925 000 рублей, а 925 000 рублей – 20000 рублей = 905 000 рублей.
Ответчик ФИО2 знал о предъявленных требованиях, возражения суду не представил, сумму задолженности не оспорил.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в доход бюджета, госпошлину следует взыскать с ответчика в сумме 12 250 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 905 000 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 12 250 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение месяца.
Председательствующий: