Дело №2-2-39/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 23 мая 2025 г.
Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Белоусова А.А., при секретаре Калининой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ЗЕНИТ (ПАО)) обратился в суд к ответчице с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что 16.12.2023 г. между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <НОМЕР ДОГОВОРА>, путем акцепта ответчицей оферты (предложения заключить договор), собственноручно подписанного ФИО1 Согласно Индивидуальных условий договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 3 298 000 руб. на приобретение автотранспортного средства марки CHANGAN CS55 PLUS, 2023 года выпуска. Подписывая кредитный договор (оферту) заемщик подтвердила своё согласие с Общими условиями договора о предоставлении кредита. Согласно условий договора о предоставлении кредита, Банк предоставил ФИО1 денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности сроком на 84 месяца, а заемщик обязалась возвращать полученный кредит путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей, с процентами за пользование кредитом из расчета 27,10% годовых.
16.12.2023 г. в соответствии с п.п.1.1, 3.1 Общих условий договора и согласно Индивидуальных условий договора о предоставлении кредита, на счет ответчицы <НОМЕР СЧЕТА> в Банк ЗЕНИТ (ПАО), истцом была перечислена сумма кредита в размере 3 298 000 руб. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением <НОМЕР ПОРУЧЕНИЯ>.
Согласно п.10 Индивидуальных условий договора о предоставлении кредита все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки CHANGAN CS55 PLUS, <ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА>.
Впоследствии заемщик нарушила обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 16.10.2024 г. платежи не вносила, либо вносила не полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно п.п.4.1, 4.2 Общих условий договора и п. 12 Индивидуальных условий договора о предоставлении кредита в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов, стороны согласовали и установили обязанность ответчицы по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В связи с неоднократным нарушением ответчицей условий договора о предоставлении кредита, Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита от 17.12.2024 г., однако, данное требование ею до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на 10.03.2025 г. задолженность ответчицы перед Банком ЗЕНИТ (ПАО) по договору о предоставлении кредита <НОМЕР ДОГОВОРА> составляет 3 914 591,49 руб., из которых: основной долг - 3 255 640,91 руб., задолженность по процентам - 451 750,84 руб., неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность – 172 572,43 руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты - 34 627,31 руб.
В соответствии с п.6.1 договора залога, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований истца как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчицей обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредита <НОМЕР ДОГОВОРА> в сумме 3 914 591,49 руб., из которых основной долг – 3 255 640,91 руб., задолженность по процентам - 451 750,84 руб., неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность – 172 572,43 руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты – 34 627,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 402 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHANGAN CS55 PLUS, <ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА>, путем реализации с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца – Банка ЗЕНИТ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, в заявлении представитель Банка ЗЕНИТ (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности №957/2024 от 06.11.2024 г., просила рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчица - ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия. Исковые требования Банка ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ДОГОВОРА> в сумме 3 914 591,49 руб., из которых основной долг - 3255640,91 руб., задолженность по процентам - 451 750,84 руб., неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность – 172 572,43 руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты – 34 627,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 81 402 руб., обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки CHANGAN CS55 PLUS, <ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА>, путем реализации с публичных торгов, признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление о признании исковых требований.
В соответствии с требованиями ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Проверив доводы заявления о признании иска, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что ответчицей ФИО1 были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчицы, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания заявленных исковых требований ответчице разъяснены и понятны, суд считает данное признание иска подлежащим принятию.
При этом, суд учитывает, что в соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст.98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 81 402 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР ПОРУЧЕНИЯ>.
Таким образом, с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 81 402 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <ДАТА РОЖДЕНИЯ> (<ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ>) в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772701001) задолженность по договору о предоставлении кредита <НОМЕР ДОГОВОРА> в сумме 3 914 591 (три миллиона девятьсот четырнадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 49 копеек, из которых основной долг – 3 255 640 (три миллиона двести пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок) рублей 91 копейка, задолженность по процентам - 451 750 (четыреста пятьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 84 копейки, неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность – 172 572 (сто семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 43 копейки, неустойка, начисленная на просроченные проценты - 34 627 (тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 402 (восемьдесят одна тысяча четыреста два) рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHANGAN CS55 PLUS, <ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА>, путем реализации с публичных торгов.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.А.Белоусов