ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
Дело № 5-1073/2022
92RS0002-01-2022-004589-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Севастополь 5 сентября 2022 года
Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. (<...>) при рассмотрении дела об административном правонарушении поступившем из Отдела МВД России по гагаринскому району г. Севастополя в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ :
04.09.2022 в 12 часов 30 минут по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, _ФИО3, выразившееся в отказе выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в территориальный орган ОМВД на основании поступления письменного заявления, а также имелись основания полагать, что он мог причинить вред жизни и здоровью граждан, находящихся совместно с ним в помещении.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, заявил о раскаянии, просил строго не наказывать, обещал впредь больше такие нарушения не допускать.
Представитель органа, составившего протокол, считал вину ФИО1 доказанной, считал возможным назначить наказание в виде штрафа.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина гр. ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 04.09.2022, протоколом о доставлении от 04.09.2022, письменными объяснениями ФИО4 от 04.09.2022, копией заявления ФИО4 от 04.09.2022, рапортом, протоколом № об административном задержании от 04.09.2022, фототаблицей, видеоматериалом на оптическом диске, предоставленным в суд, а также пояснениями ФИО1 в судебном засеадании.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от 04.09.2022 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренной вменяемой ему статьёй Кодекса РФ об АП, квалификацию данного правонарушения суд считает правильной.
Таким образом, действия гр. ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающим обстоятельством суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а так же личность виновного.
Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех указанных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости и справедливости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на 7 суток. Назначение иного более мягкого наказания не позволит достигнуть целей назначения наказания, а именно, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с «_15» часов «45» минут 05.09.2022. Зачесть в срок наказание время задержания в период с «13» часов «50» минут 04.09.2022 по «15» часов «44» минут 05.09.2022.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Гагаринского районного суда
города Севастополя П.В. Крылло