Решение по делу № 2-97/2023 от 27.02.2023

2-97\2023

03RS0030-01-2023-000032-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Халиковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Специализированное финансовое общество Титан» ( ООО «СФО Титан») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 25.11.2011 года между ПАО Банк « ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор ( договор займа) № 633\1662-0000611, согласно которого банк выдал заемщику кредит в размере 109 000 рублей. Истцом деньги заемщику были перечислены своевременно, что подтверждается документально.

Однако заемщик свои кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая график платежей, не платил по обязательствам, допустив образование задолженности.

08.06.2018 года ООО «АРС ФИНАНС» и ООО « Эксперт- Финанс» заключили договор цессии № 08\06, по которому право требования по долгу в полном объеме передано ООО « АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № 1710\2020 от 15.10. 2020 года уступило право требования заявителю- ООО «СФО Титан».

Задолженность по кредиту за период с 26.11.2011 года по 08.06. 2018 года составляет 66 524,06 рублей.

Со ссылкой на нормы ГК РФ ( ст.ст.309, 310, 810,811, ) истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 66 524,06 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 195,72 рубля.

От представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося на судебное заседание, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчику ФИО1 судом были направлены судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, но на с\з он не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил. Принятыми судом мерами обеспечить его явку не представилось возможным. Ответчику судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов по иску.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения по существу. Суд считает причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства принятых судом мер по извещению в материалах дела имеются.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных суду доказательств видно, что 25.11.2011 года между ПАО Банк « ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор ( договор займа) № 633\1662-0000611, согласно которого банк выдал заемщику кредит в размере 109 000 рублей.

Задолженность по кредиту за период с 26.11.2011 года по 08.06. 2018 года составляет 66 524,06 рублей.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов.

Ответчиком каких-либо возражений по указанным выше документам не представлено, так же как и своих расчетов по кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования

подлежат удовлетворению полностью.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере 2 195,72 (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» сумму задолженности по кредитному договору № 633\1662-0000611 от 25.11.2011 года, за период с 26.11.2011 года по 08.06. 2018 года, в размере 66 524,06 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 2 195,72 рубль.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд.

Судья : Ярмиев Т.Н.