Дело № 5-155/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2025 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Сабиров М.Н.,

при секретаре судебного заседания Акопян Г.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес>, женатого, имеющего трех малолетних детей, работающего <данные изъяты>» сварщиком,

установил:

29 июня 2025 года в 00 час.25 мин., по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный округ, <...>, ФИО1, управляя автомобилем Форд Мондео государственный регистрационный знак №, после его остановки не выполнил требование сотрудника полиции, обнаружившего в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, пытался скрыться с места проведения процессуальных действий, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, показав, что в ночь с 28 на 29 июня 2025 выпивал спиртные напитки, после этого направился на автомобиле в сторону дома, где его остановили сотрудники полиции. Находясь в служебном автомобиле он, испугавшись последствий, попытался покинуть служебный автомобиль, махал руками. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2025 года, с которым ФИО1 был ознакомлен, возражений не высказывал; копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции, обнаружившего в его действиях признаки состава административного правонарушения, пытался скрыться с места проведения процессуальных действий, размахивал руками, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; протоколом о доставлении, из которого следует, что основанием для доставления явилось совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, протоколом об административном задержании, исходя из которого следует, что ФИО1 задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, видеозаписью административного правонарушения, из которой следует, что ФИО1 пытался покинуть служебный автомобиль, не прекращал свои действия, несмотря на требование сотрудника полиции.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер, степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1 в совокупности, в целях реальности исполнения наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

В силу ст. 32.13 КоАП РФ, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Копия верна:

Судья М.Н. Сабиров

Подлинный документ подшит в деле №5-155/2025

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2025-003386-20