Дело № 5-1034/2022 УИД № 78RS0006-01-2022-005805-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 июля 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Шмелева Д.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Гдов, Псковской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: , привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленного протокола об административном правонарушении ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: в 11 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требование инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости удаления пленки (напыления) полосы на лобовом стекле на транспортном средстве Ниссан Теана, государственный регистрационный знак № светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут по адресу: старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО3 Светопропускание полосы на лобовом стекле по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 4 процента (прибор «Свет»). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самоклеящаяся тонировочная пленка не менялась.

Таким образом, по мнению должностного лица составившего протокол, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, дал обязательство впредь аналогичных нарушений не допускать.

Изучив представленные материалы дела, заслушав позицию лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 78 АП № 256361265 от 04 июля 2022 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, копия протокола вручена ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут был доставлен в дежурную часть 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в связи с обнаружением в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО2, в частности о необходимости в срок до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ удалить пленки (напыления) полосы на лобовом стекле на транспортном средстве Ниссан Теана, государственный регистрационный знак №. Копия указанного требования вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями из базы данных ГИБДД об административных нарушениях в области ПДД совершенных ФИО1

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и в своей совокупности признает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных уполномоченными на то сотрудниками полиции, у суда не имеется.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 не исполнил законное требование инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО2 о необходимости удаления пленки (напыления) полосы на лобовом стекле на транспортном средстве Ниссан Теана, государственный регистрационный знак №, вынесенное должностным лицом в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Данный факт не отрицается и лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, в частности существенность совершенного деяния нарушающего охраняемые общественные отношения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено, а в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины и сожаление о содеянном.

Так, принимая во внимание конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, которые получили свою оценку, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП: 781345001, ИНН: <***>, ОКТМО: 40339000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017200, кор./сч. 40102810945370000005, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК: 014030106, КБК: 18811601181019000140, УИН: 18810478220320012336.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо направить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, кабинет 111, телефон <***>, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Шмелева Д.Ю.