УИД: №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2023 года село Исаклы

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Семёнов М.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, работающего ООО «Монополия Онлайн», по должности руководителя группы по развитию магистральных грузоперевозчиков, проживающего по адресу: РФ, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.50 часов, в темное время суток, без осадков, на <адрес> около <адрес> управляя автомашиной Хендай Крета государственный регистрационный знак №, двигаясь от <адрес> в направлении <адрес>, перевозил двух пассажиров вне кабины автомобиля, на двух тюбингах, подцепленных к автомобилю друг за другом, в результате чего из-за заноса второго тюбинга была сбита с ног идущая во встречном направлении слева пешеход Потерпевший №1, которая упала на проезжую часть дороги и получила телесные повреждения: - «закрытый перелом ключицы со смещением», которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, не являлось опасным для жизни, вызвало длительное расстройство здоровью сроком более 3-х недель и поэтому повлекло вред здоровью Средней тяжести.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий материального и морального характера в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием к ФИО1 не имеет.

Обстоятельства совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ ОГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО3 назначена судебно-медицинская экспертиза, с постановкой перед экспертом следующих вопросов: - какова степень тяжести телесных повреждений, полученных пешеходом Потерпевший №1?

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у Потерпевший №1 устанавливаются следующие повреждения: - закрытый перелом ключицы со смещением, которое не являлось опасным для жизни, вызвало длительное расстройство здоровью, сроком более 3-х недель и поэтому повлекло вред здоровью Средней тяжести.

В ходе административного расследования по настоящему делу согласно схеме места ДТП и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ проводился осмотр транспортного средства, в связи с дорожно-транспортным происшествием: - автомашины Хендай Крета государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра повреждений транспортного средства Хендай Крета не обнаружено.

Постановлением по делу об административном правонарушении уполномоченного должностного лица О ГИБДД О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек. Данное постановление ФИО1 в установленные законом сроки не оспорено и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд считает, что в процессе административного расследования по делу об административном правонарушении установлен факт совершения дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины Хендай Крета государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и пешехода Потерпевший №1, и наличия причинной связи указанного события с телесными повреждениями, обнаруженными у пешехода Потерпевший №1

Суд полагает, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

С учетом всех обстоятельств дела, материального и семейного положения правонарушителя, характеризующегося по месту работы с положительной стороны, ранее не неоднократно привлеченного к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит перечислению на счет Управления Федерального казначейства по <адрес> (ГУ МВД по <адрес> №, банк получателя: Отделение Самара Банка России УФК по <адрес>, КБК №

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 - суток с момента провозглашения через Исаклинский районный суд <адрес>.

Судья: п/п М.П. Семёнов