Материал № 12-275/2023

64RS0046-01-2023-005252-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г.Саратова Токарева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Автопарк-Центр» на постановление от 21.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

установил:

в Ленинский районный суд г.Саратова поступила жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Автопарк-Центр» от 21.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса, - вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как видно из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является участок дороги по адресу: <...>, ст. 1 (из города), что относится к подсудности Гагаринского района г. Саратова.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах жалоба ООО «Автопарк-Центр» на постановление от 21.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ подлежит направлению по подведомственности в Саратовский районный суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

дело об административном правонарушении № 12-275/2023 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Автопарк-Центр» на постановление от 21.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ передать по подведомственности в Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: