копия
Дело № 12-133/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года
Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,
рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника ФИО2 – Иргалиной Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Белорецк РБ от 31 мая 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Белорецк РБ от 31 мая 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением защитник ФИО2 – Иргалина Н.М. обратилась в суд с жалобой.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Как усматривается из представленных материалов, Иргалина Н.М. не входит в перечень лиц, перечисленных в вышеназванных нормах права, и не обладает правом обжаловать постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ к поданной жалобе не приложена доверенность или ордер, которые бы удостоверили полномочия Иргалиной Н.М. в качестве защитника ФИО2
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что жалоба подана не уполномоченным лицом, поэтому она не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ районным судом и подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАКоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника ФИО2 – Иргалиной Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Белорецк РБ от 31 мая 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ возвратить заявителю – защитнику Иргалиной Н.М.
Определение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: подпись ФИО1