Дело № 2-855/2025

УИД № 18 RS 0009-01-2025-000437-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Пьянковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов.

Требования обоснованы тем, что <дата> по адресу: Удмуртская Республика, <*****> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием: транспортного средства Volkswagen Tiguan г.р.з. №***, собственником которого является ФИО4, под управлением ФИО7, и транспортного средства Skoda Octavia, г.р.з. №***, собственником и под управлением которого являлся ФИО2 Водитель ФИО2, управляя ТС Skoda Octavia г/н №***, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством Volkswagen Tiguan г/н №***. Виновником ДТП является водитель ФИО2, привлечен по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «ВСК», страховой полис №№***. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с, наступлением страхового случая, потерпевший ФИО6 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 241 306,00 рублей. В соответствии пп. «г» и. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно административному материалу и постановлению мирового судьи судебного участка №*** <*****> Республики от <дата> (дело №***) ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца САО «ВСК», ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО7 не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представитель истца просил о рассмотрении дела без своего участия, в связи с чем, дело в порядке, предусмотренном ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Огласив и исследовав материалы дела, материалы дела по факту ДТП, материалы дел об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Федерального закона об ОСАГО, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно сведений о ДТП, материалов административного дела, в судебном заседании достоверно установлено, что <дата> по адресу: УР, <*****> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Volkswagen Tiguan г.р.з. №*** под управлением ФИО7 и транспортного средства Skoda Octavia г.р.з. №*** под управлением ФИО2, в результате чего автомобилю Volkswagen Tiguan г.р.з. №*** причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 который нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, п. 2.5 Правил дорожного движения за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, п. 2.7 Правил дорожного движения за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Воткинский» от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР №*** от <дата> ФИО2 признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Tiguan г.р.з. №***, причинены механические повреждения: бампер передний с декоративными накладками, блок-фара левая с декоративной накладкой, крыло переднее левое с декоративной накладкой, крышка омывателя левой блок-фары, скрытые повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Tiguan г.р.з. №*** была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность владельца транспортного средства Skoda Octavia г.р.з. №*** в САО «ВСК».

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО4 <дата> обратился в страховую компанию с заявлениями о страховом событии.

<дата> АВС Экспертиза по поручению САО «ВСК» произведен осмотр транспортного средства Volkswagen Tiguan г.р.з. №***. Согласно экспертного заключения АВС Экспертиза по поручению №*** от <дата> стоимость восстановления поврежденного транспортного средства Volkswagen Tiguan г.р.з. №*** составила 241306 руб.

<дата> САО «ВСК» составлен акт о страховом случае, которым принято решение о выплате потерпевшему ФИО4 страхового возмещения в размере 241 306 руб. 00 коп.

Платежным поручением №*** от <дата> САО «ВСК» произвело потерпевшему ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 241 306 руб. 00 коп.

В соответствии с п. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом ФИО2 скрылся с места ДТП, участников которого являлся, что влечет переход к истцу с момента выплаты страхового возмещения права обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

Суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые доказательства размера убытков, доказательств иного размера убытков ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы для установления иного, меньшего, по его мнению, размера убытков суду не заявлено. В этой связи, суд в соответствии со ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каких-либо доказательств иного размера возмещения ответчиком суду не представлено. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 241 306 руб. 00 коп.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 8239 руб. 00 коп. (платежное поручение №*** от <дата>), которая с учетом удовлетворения исковых треб ований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в указанной сумме.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» (ОГРН №***) к ФИО1 (паспорт №***) о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» сумму убытков в порядке регресса в размере 241306 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8239 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении десяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.

Судья Н.Ю. Новожилова