Дело № 2-2973/2023

УИД 61RS0019-01-2023-002463-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Якубовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между сторонами был заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере 250 000,00 руб., сроком до <дата>.

Денежные средства по Договору займа ответчик вернул истцу частично – в размере 127 200,00 руб. Оставшуюся часть долга ответчик не вернул истцу до настоящего времени, указывая, что соберет урожай с дачи и расплатится осенью.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере 121 800,00 руб., почтовые расходы в размере 344,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 640,00 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Пояснила, что задолженность по договору займа ответчик не вернула истцу до настоящего времени. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала полностью, как в части взыскания задолженности по договору займа, так и в части взыскания почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины. Факт заключения договора займа между сторонами и получение от ФИО1 денежных средств в размере 250 000,00 руб. подтвердила. Указала, что задолженность по договору займа погасила частично в размере 127 200,00 руб. Против удовлетворения исковых требований не возражала. Также указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей ясны и понятны.

Изучив материалы дела, заслушав выступления сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание заявленных исковых требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Признание иска ответчиком, а также разъяснение ему процессуальных последствий признания иска и принятия его судом, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, подтверждено его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

В силу ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 121 800 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 344 рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 640 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2023 года.

Судья О.А. Власова