КОПИЯ 78RS0002-01-2022-010029-62
Дело № 5-1858/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 сентября 2022 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:
17 ноября 2021 года около 23 часов 30 минут, ФИО1., управляя транспортным средством марки «Фольксваген Поло» г.р.з. №, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, вблизи <адрес>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на автомобиль «Мицубиси Грандис 2.4-7-СЕАТЕР» г.р.з. №, припаркованный у края проезжей части без нарушения ПДД РФ, находящийся в момент ДТП без водителя. От полученного удара автомобиль марки «Мицубиси Грандис 2.4-7-СЕАТЕР» г.р.з. № получил ускорение и совершил наезд на впередистоящий автомобиль марки «Хонда Аккорд» г.р.з. №, припаркованный у края проезжей части без нарушения ПДД РФ, находящийся в момент ДТП без водителя.
В результате ДТП пассажир автомобиля марки «Фольгсваген Поло» г.р.з. № Потерпевший №1получил телесные повреждения, которые повлекли за собой лёгкий вред здоровью, согласно заключению эксперта БСМЭ № 572-адм.
ФИО1 потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего Потерпевший №3, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данные им в ходе рассмотрения дела, о том, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении он согласен, подтвердив их, и пояснив, что 19 ноября 2021 года обнаружил принадлежащий ему автомобиль «Мицубиси Грандис 2.4-7-СЕАТЕР» г.р.з. №, припаркованный у <адрес> разбитым, который от удара в заднюю часть совершил столкновение с автомобилем «Хонда Аккорд» г.р.з. №
Также Потерпевший №3 пояснил, что с момента ДТП до настоящего времени ФИО1 ему вонил, извинения не приносил, ущерб в добровольном порядке не возмещал, в связи с чем настаивает на назначении более строгого наказания, поскольку из-за действий ФИО1 которые привели к повреждению его автомобиля он вынужден претерпеть неудобства,
- протоколом 178 АА № 013817 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 01 августа 2022 года /л.д. 1/,
- рапортом, согласно которому 17 ноября 2021 года в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Фольксваген» г.р.з№, двигаясь по <адрес>, совершил наезд на стоящие (припаркованные) транспортные средства - «Мицубиси» г.р.з. № и автомобиль «Хонда» г.р.з. №. В результате ДТП пострадал пассажир «Фольксваген» Потерпевший №1, который с места ДТП был досталвн в больницу/л.д. 13/,
- телефонограммой № 4064, согласно которой 18 ноября 2021 года в 00 часов 27 минут в Мариинскую больницу Санкт-Петербурга доставлен Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП/л.д. 14/,
- протоколом 78 1 028 034044 осмотра места совершения административного правонарушения от 18 ноября 2021 года, схемой, фотокопиями к нему /л.д. 15-20, 21, 22-24/,
- справкой по ДТП /л.д. 25/,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 26-27/,
- объяснениями ФИО1, данные им в ходе проведения административного расследования, согласно которым ночью 18 ноября 2021 года, управляя автомашиной, засмотрелся на красивые здания, заснул за рулём и врезался в припаркованный автомобиль, в результате ДТП есть пострадавший. Вину он, ФИО1 признал/л.д. 30, 31/
- справкой ЛИЦО /л.д. 37-41/,
- сведениями о нарушении ФИО1 ПДД РФ /л.д. 44-45/,
- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе проведении я администравтиного расследования, согласно которым он является собственником автомобиля «Хонда Аккорд» г.р.з. №, который был припаркован у <адрес>, и 18 ноября 2021 года обнаружен им с повреждениями после ДТП. Рядом с его автомобилем находилось ещё одно повреждённое транспортное средство с г.р.з. №/л.д. 47/,
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе проведения административного расследования, согласно которым ночью 17 ноября 2021 года он через приложение «Яндекс Такси» вызвал такси, находился на заднем сиденье, примерно минут через 20 произошло ДТП. Самого факта ДТП он, Потерпевший №1, не видел, только его последствия, с места ДТП он был госпитализирован/л.д. 54-55/,
- картой вызова Скорой медицинской помощи № 1384651 от 17 ноября 2021 года /л.д. 61/,
- заключением эксперта № 572-адм, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлены ушибленная рана правой теменной области, ссадины в области лица, в том числе в области нижней губы. Вышеуказанная травма, в связи с наличием раны теменной области, потребовавшей первичной хирургической обработки с ушиванием, расценивается как лёгкий вред здоровью /76-78/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Суд полагает, что действия водителя ФИО1 связанные с невыполнением им требований п. 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признаёт его доказательством допустимым, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждёнными по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, отсутствие иждивенцев, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, мнение потерпевшего Потерпевший №3, настаивавшего на строгом наказании.
Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
В качестве отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признаёт, что правонарушение совершено им повторно, будучи привлечённым к ответственности за нарушения ПДД РФ.
При этом, суд особо обращает внимание на то, что ФИО1, признавая вину в совершении данного правонарушения в ходе проведения администравтиного расследования /л.д. 30/, указал, что ДТП произошло в результате того, что он уснул за рулём, тем самым, допустив управление транспортным средством в состоянии усталости, подверг опасности не только себя, но и жизнь и здоровье другого человека.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 работает водителем <данные изъяты>, вместе с тем, официальных сведений о трудоустройстве ФИО1 в качестве водителя в настоящее время, суду не представлено.
Учитывая характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а также наступившие последствия в виде полученных потерпевшим Потерпевший №1 телесных повреждений, суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку управляя транспортным средством – источником повышенной опасности, не предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО1, должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 65).
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М. Кузнецова
«копия верна»