РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, возмещении убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что с 22.05.2001г. он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

На основании договора энергоснабжения заключенного между ним и ООО «Иркутская энергосбытовая компания», он является потребителем электроэнергии в принадлежащем ему жилом доме.

09.11.2022г. в его доме была отключена подача электроэнергии, при этом акт об отключении установленной формы ему вручен не был. Вместо этого ему было предложено обратиться в ООО «Иркутская энергосбытовая компания» разобраться с его долгами.

В 2022г. ООО «Иркутская энергосбытовая компания» предоставила мировому судье судебного участка № недостоверную информацию, из которой следовало, что в период с 02.12.2021г. по 23.12.2021г. у него возникла задолженность в размере 22 565,58 руб. На основании вышеуказанной информации мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который по его заявлению был отменен 28.11.2022г.

12.12.2022г. он обратился в ООО «Иркутскэнергосбыт» с просьбой предоставить для ознакомления ему документы: акт об отключении от электрических сетей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; акт сверки за 2019-2022 гг.; документы, подтверждающие образование задолженности за период с 02.12.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, из всего перечисленного ему предоставили только акт сверки за 2019- 2022 гг.

Из акта сверки следует, что на 31.12.2021г. у него имеется задолженность 32481 руб. 34 коп. В июле 2018года согласно решения мирового судьи № от 10.07.2018г. никаких долгов перед ООО «Иркутскэнергосбыт» у него не было, зато имелась переплата, которая в соответствии с п.23 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №, подлежит предоставлению оплаченной услуги в полном объеме, либо должен быть произведен возврат средств, полученных авансом. Ни того, ни другого не было сделано, а также ни одного пункта из решения мирового судьи ООО «Иркутскэнергосбыт» не было исполнено. Вместо этого была выставлена задолженность, ничем не обоснованная, которую ООО «Иркутскэнергосбыт» пытается получить всеми способами с него в течении последних лет.

Впервые недостоверная информация от ООО «Иркутскэнергосбыт» ушла в Службу государственного жилищного надзора <адрес> в 2016году. Из этой информации следует, что с августа 2014 г. показание ПУ - 99880 кВт/ч по май 2015 г. 10455 кВт/ч он вообще не платил за потребленную эл/энергию, они не показывают надзору три платежные квитанции: от ДД.ММ.ГГГГ- 102261 кВт/ч; от ДД.ММ.ГГГГ. - 103461 кВт/ч; от ДД.ММ.ГГГГ. - 103861 кВт/ч.

Если закрыть последнюю цифру в показаниях, то сразу все встает на свои места и появляется переплата, доказанная в мировом суде в 2018году. В ответе службы государственного жилищного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у него обнаруживается еще одна задолженность: 11936,73 руб. за коммунальную услугу горячее водоснабжение. У него в доме нет централизованного водоснабжения ни холодного, ни тем более горячего.

Если сложить все долги, которые пытается ему предъявить ООО «Иркутскэнергосбыт», то выходит 66 083 руб. 65 коп. На его приборе учета электроэнергии 46414 кВт/ч. Получается, что он двадцать лет пользовался электроэнергией и никогда не платил, так еще около 20 000 руб. они хотят получить авансом. Данные долги он не признает, потому что считает их необоснованными.

В течении последних семи лет ООО «Иркутскэнергосбыт», объявив его должником пытается получить с него выдуманный ими долг. В соответствии со ст.49 Конституции РФ он не является виновным, если это не установлено судом. Он неоднократно в телефонных разговорах с работниками ООО «Иркутскэнергосбыт» предлагал обратиться им в суд чтобы доказать существование долга и сумму долга, поскольку во всех имеющихся у него уведомлениях, суммы разные.

В результате постоянного прессинга со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт»: телефонные звонки, уведомления, СМС-сообщения, голосовые сообщения на его телефон, периодические посещения работниками ООО «Иркутскэнергосбыт», в июле 2020 года он оказался в больнице с обширным инфарктом миокарда, вышел из нее инвали<адрес> группы.

В ноябре 2022года ООО «Иркутскэнергосбыт», отключил его дом от электроснабжения, создав ему и его семье нечеловеческие условия для проживания: весь дом, одежда и мебель прокоптились сажей от свечей, гарью от керосиновой лампы, бензином от генератора.

Моральные и физические страдания, вызванные сложившейся ситуацией, негативно влияют на его здоровье фактически он и его супруга находятся на грани нервного срыва. С ДД.ММ.ГГГГ ему приходится заниматься ремонтом, обслуживанием бензиновых генераторов весом от 20 до 40 кг., что пагубно сказывается на его здоровье при имеющейся у него сердечной недостаточности и аритмии. Своими действиями ООО «Иркутскэнергосбыт» на много лет сократил его жизнь.

С 2020года он не может получить полагающуюся ему компенсацию за электроэнергию от социальной защиты, потому что по информации ООО «Иркутскэнергосбыт» он является должником, что фактически не соответствует действительности.

В связи с чем, просит суд обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» восстановить подачу электроэнергии в принадлежащем ему жилом доме по адресу: <адрес>; взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» в его пользу стоимость бензина, газа, парафиновых свечей в сумме 16 680,60руб., стоимость проведенных ремонтных работ, в том числе приобретение материалов (обои, побелка) в сумме 50 000руб., стоимость испорченных продуктов питания и заготовок на зиму в сумме 40 000 руб., стоимость погибших десяти кур несушек и одного петуха на сумму 6000 руб., а также взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 отказался от исковых требований в части восстановления подачи электроэнергии, пояснив, что 19.01.2023г. подача электроэнергии в его доме восстановлена. Также истец отказался от исковых требований в части взыскания 50000руб. за ремонт в доме, 6000руб. за уничтоженную живность и 40000руб. за испорченные продукты питания, поскольку подтвердить ущерб в заявленных размерах ничем не может. Отказ судом принят, производство в данной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования о взыскании убытков в сумме 16 680,60руб. и возмещении морального вреда в размере 10000000 руб., указав, что на протяжении длительного периода времени ООО «Иркутскэнергосбыт» пытается выставить ему несуществующий долг по электроэнергии. Он исправно оплачивает электроэнергию по показаниям прибора учета. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в его доме была отключена подача электроэнергии. По данному факту он обратился в <адрес> межрайонную прокуратуру и там узнал, что в отношении него мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженности около 23000руб. Данный судебный приказ в последующем он отменил. Прокуратурой действия ООО «Иркутскэнергосбыт» были признаны незаконными и после этого 19.01.2023г. в его доме была восстановлена подача электроэнергии. Из-за незаконных действий ответчика в зимний период времени его семья 71 день находились без электричества. В связи с отсутствием электроэнергии он понес дополнительные расходы на приобретение бензина для генератора, чтобы хоть на время в доме был свет, газа для плитки, чтобы приготовить пищу, парафиновых свечей. Кроме того, из-за всех тяжб с ООО «Иркутскэнергосбыт», его состояние здоровья ухудшилось, он в 2020году перенес инфаркт, получил третью группу инвалидности, ему пришлось уйти с хорошо оплачиваемой работы, где он мог зарабатывать по 100000 руб. в месяц и достойно обеспечивать свою семью. На данный момент он получает пенсию по инвалидности и не имеет возможности содержать свою семью. Поэтому считает, что ООО «Иркутскэнергосбыт» должен возместить ему моральный вред в размере 10000000руб.

Представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3, действующая по доверенности № от 21.09.2022г. (срок действия до 20.09.2023г.) заявленные исковые требования не признала, пояснив суду, что нет оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. У ФИО1 на протяжении длительного времени идет недоплата по электроэнергии, из нее и сложилась задолженность. На момент введения ограничения на подачу электроэнергии, в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен уже позже. В настоящее время в суд готовится иск о взыскании задолженности. По результатам проверки действия ООО «Иркутскэнергосбыт» прокуратурой не были признаны виновными. Уведомление об ограничении подачи ФИО1 получил собственноручно, но мер к погашению образовавшейся задолженности не принял. Заявленные истцом убытки ничем не подтверждены. У него есть автомобиль, и бензин он приобретал для него. Причинно-следственная связь между отключением электроэнергии и заболеванием истца не установлена. Не доказано, что действия ООО «Иркутскэнергосбыт» повлекли такие последствия для здоровья ФИО1 Для ухудшения состояния здоровья может послужить любой фактор. В связи с чем, просила ФИО1 отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу ч. 4 ст. 3, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами. Правила предоставления, приостановки и ограничения коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации (п.17.1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №).

Согласно подп. "а" п. 117 Правил № в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены названными Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

При этом под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил N 354).

В соответствии с п. 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги тексте соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии подп. "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (п.4 Правил №).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор на отпуск и потребление электроэнергии в данном жилом помещении.

Как следует из акта допуска прибора в эксплуатацию от 14.05.2016г. в жилом доме по адресу: <адрес> установлен прибор учета электроэнергии СО-505 с заводским номером 034659, введен в эксплуатацию, сняты показания прибора учета. Данный акт подписан потребителем ФИО1

По ведомости контрольного обхода, составленного контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» от 24.01.2022г. – последние показания ПУ сняты 23.12.2021г. (41430), снятое показание 42395; последняя оплата -02.12.2021г.; на 24.01.2022г. - основной долг 22565.01руб., пени 18035.69руб.

Как установлено, 07.02.2022г. мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» сумма основного долга по оплате за потребленную электроэнергию в размере 22565руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 438.48руб., всего 23 004руб.

На основании данного судебного приказа 24.04.2023г. судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП было возбуждено исполнительное производство, 27.06.2022г. окончено по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

11.08.2022г. ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) направил в адрес потребителя ФИО1 по адресу: <адрес> письменное уведомление №КШ0000137222 о том, что в результате неисполнения обязательств по договору электроснабжения публичный №КШОО00012273, задолженность перед ООО «Иркутскэнергосбыт» по оплате использованных энергоресурсов составляет 22875.17руб., что превышает сумму двух месячных начислений исходя из норматива потребления электрической энергии и задолженность по пени 21202.11руб.

В уведомлении указано, что в соответствии с пунктами 118 - 121 (1) Правил предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 354) в случае непогашения в полном объеме указанной суммы задолженности в течение 20 дней после получения настоящего уведомления «Иркутскэнергосбыт» вправе ограничить предоставление коммунальной услуги по электроснабжению.

Адрес электроустановки: <адрес>, условия ограничения - временное уменьшение объема (количества) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) введение графика предоставления коммунальной услуги в течение суток.

В уведомлении указано, что в случае отсутствия технической возможности введения ограничения ООО «Иркутскэнергосбыт» вправе приостановить предоставление коммунальной услуги; что если по истечении 10 дней со дня ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению не будет погашена указанная в настоящем уведомлении задолженность, ООО «Иркутскэнергосбыт» приостановит предоставление указанной коммунальной услуги. Отказ потребителя от признания задолженности или указанного в настоящем уведомлении размера задолженности не является препятствием для введения ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги по электроэнергии.

Данное уведомление получено ФИО1 лично (почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутскэнергосбыт» уведомило ОГУЭП «Облкоммунэнерго» - филиал «<адрес> электрические сети» о введении потребителю ограничения /приостановления предоставления электроснабжения.

Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №КШ0000141423/3271, необходимо в отношении потребителя ФИО1 произвести ограничение/приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по следующим электроустановкам согласно указанным условиям: адрес электроустановки - <адрес>, № лицевого счета №, текущий ПУ: заводской № /тип 034659/СО-505, сумма долга – 22875,17руб.

Согласно уведомлению в случае отсутствия технической возможности ограничить предоставление электроснабжения, а также при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения необходимо приостановить предоставление данной услуги.

09.11.2022г. в отношении потребителя ФИО1 по адресу: <адрес> - введено полное ограничение потребления электроэнергии.

Согласно актам сверки на 09.11.2022г. сумма задолженности по электроэнергии у ФИО1 составляла 22406.89руб. Доказательств отсутствия задолженности в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Вместе с тем, согласно акта сверки, платежных квитанций, ФИО1 и его супруга оплачивают текущие платежи (за 2022год: март оплачено – 2927.40руб., июнь- 1897.89руб., июль-318.50руб., октябрь-1300руб.).

В силу п.114 Правил N 354 при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

В соответствии с подп. "в" п. 122 Правил № действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

В силу пунктов 12, 13 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47) жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение).

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Как установлено в судебном заседании, приостановление электроэнергии по адресу: <адрес> было произведено 09.11.2022г., т.е. в период, когда температура воздуха ниже нуля. В доме централизованное теплоснабжение отсутствует. Кроме того, потребитель ФИО1 относится к категории лиц с ограниченными возможностями (с 2020года является инвалидом третей группы по общему заболеванию), в связи с чем, наличие электроэнергии в жилом помещении имеет существенное значение для обеспечения жизнедеятельности потребителя.

Принимая во внимание, что приостановление электроснабжения жилого дома, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, фактически делает жилое помещение непригодным для проживания, не обеспечивает права гражданина на безопасные условия проживания в принадлежащем ему жилом доме, прекращение поставки электроэнергии ввиду наличия у истца задолженности по плате за потребленную электроэнергию соразмерным допущенному собственником нарушению не являлось.

Ввиду приостановления подачи электроэнергии, имевшего место в зимний период (с 09.11.2022г. по 19.01.2023г.), в период отопительного сезона, нарушены права ФИО1 на обеспечение безопасных условий проживания в принадлежащем ему неблагоустроенном доме. В результате приостановления электроснабжения жилого дома, права гражданина на безопасные условия проживания в принадлежащем ему жилом доме нарушены.

Учитывая, что по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги, приостановление предоставления коммунальной услуги возможно лишь при соблюдении установленного законом порядка с учетом правил о соразмерности имеющейся задолженности возможным негативным последствиям для потребителя, заслуживают внимания доводы истца о незаконности введения прекращения подачи коммунального ресурса.

В соответствии с абз. 1 п.127 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" здания многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов, общежитий и центров временного размещения должны быть оборудованы системами питьевого и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, вентиляции, электроснабжения в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

Как установлено, подача электроэнергии по адресу: <адрес> возобновлена 19.01.2023г. В судебном заседании установлен факт нарушения прав истца в связи с ранее введенным ограничением подачи электроэнергии.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу указанных положений закона возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий, как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками.

Истцом заявлены требования о возмещении причиненного в результате прекращения подачи электроэнергии ущерба.

Как следует из объяснений истца, его семья 71 день находилась без электроэнергии в зимний период времени, связи с чем, пришлось нести дополнительные расходы в размере 16680,60 руб. на приобретение бензина для работы генератора, газа для портативной печки и парафиновых свечей, чтобы хоть как-то прожить это время.

В подтверждение доводов о том, что истец понес расходы на приобретение газа для портативных плит представлены: кассовые чеки магазина «Мастер класс» на приобретение газа для портативных плит: от 10.11.2022г. на сумму 1000,80 руб., от 01.12.2022г. на сумму 999,60 руб., от 17.12.2022г. на сумму 1002 руб., от 29.12.2022г. на сумму 1002 руб., всего: 4004.40руб.

Также истцом представлен товарный чек ИП ФИО4 от 29.11.2022г. на сумму 130руб. - приобретение свечи. Вместе с тем, к данному товарному чеку не приложен чек, подтверждающий оплату товара.

В подтверждение доводов, что в период отсутствия электроэнергии пришлось использовать бензиновый генератор истцом предоставлены: чек ИП ФИО5 от 29.12.2022г. на приобретение бензина АИ-92 на сумму 899,60 руб.; квитанции ИП ФИО6 на приобретение бензина АИ-92: от 29.11.2022г. на сумму 699,87 руб., от 01.12.2022г. на сумму 999,81 руб., от 10.12.2022г. на сумму 799,85 руб., от 11.12.2022г. на сумму 749,62 руб., от 13.12.2022г. на сумму 799,85 руб., от 15.12.2022г. на сумму 749,62 руб., от 16.12.2022г. на сумму 749,62 руб., от 18.12.2022г. на сумму 999,81 руб., от 21.12.2022г., на сумму 249,71 руб., от 24.12.2022г. на сумму 649,64 руб., от 26.12.2022г. на сумму 999,81 руб., от 30.12.2022г. на сумму 799,85 руб., от 06.01.2023г. на сумму 799,85 руб., от 09.01.2023г. на сумму 999,81 руб., от 10.01.2023г. на сумму 299,94 руб., от 13.01.2023г. на сумму 299,94 руб. Оплата производилась наличными.

Вместе с тем, данные чеки не подтверждают, что бензин был израсходован именно для работы бензинового генератора, как и нет документальных подтверждений о наличии самого генератора.

В связи с чем, суд полагает, что с ООО «Иркутскэнерго» в пользу ФИО1 подлежит ущерб в размере 4004.40руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба в большем размере не имеется, поскольку понесенные расходы документально не подтверждены.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 10000000руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 2 ст. 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Указанная норма ст. 1064 ГК РФ определяет, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В обоснование размера морального вреда истец указал, что из-за всех тяжб с ООО «Иркутскэнергосбыт», которые длятся уже на протяжении длительного периода времени, у него подорвалось здоровье, получил группу инвалидности, состоит на «Д» учете, потерял высокооплачиваемую работу, из-за чего не может обеспечивать достойно свою семью.

В подтверждение доводов, истцом представлена копия эпикриза №ИБ 3675 кардиологического отделения ОГБУЗ «<адрес> РБ», из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на стационарном лечении с 03.07.2020г. по 16.07.2020г. Диагноз: ИБС инфаркт миокарда с подъемом сегмента ST нижней стенки ЛЖ от ДД.ММ.ГГГГ GRACE 191б. системный тромболиз. OCH IV Killip. Преходящая полная АВБ. Пароксизмальная неустойчивая наджелудочковая тахикардия. ХСН 2А. ФКл2. Хронический гастрит, неассоциированный с НР, неполная ремиссия. Преходящая острая почечная недостаточность.

Согласно справке серии МСЭ-2021 № от 01.10.2022г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена третья группа инвалидности, общее заболевание. Дата очередного освидетельствования 03.08.2023г.

Согласно выписке из кабинета кардиолога врача-кардиолога ФИО7 от 01.03.2023г. был обследован ФИО1 и ему установлен диагноз: ИБС. Стенокардия напряжения 3 ф.к. Персистирующая форма фибрилляции предсердий. Риск по шкале СНА2DS2-VASc 2 балла, НАS-BLED 1балл. ПИКС от 03.07.2020г. ЧТКА и стентирование от 12.10.2020г. ХСН 2А ст. с сохранной ФВ-58%, 3 ф.к. по NYHA. Соп.: гипертоническая болезнь 3 стадия, риск 4 (ИБС, возраст, наследственность, избыточный вес, дислипидемия).

Как следует из ответа ОГБУЗ «<адрес> РБ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, наблюдается в поликлинике ОГБУЗ «<адрес> РБ», состоит на диспансерном учете у врача-терапевта с 2021 г. С сентября 2022г. имеет третью группу инвалидности.

Вместе с тем, исследование представленной документации не позволяет суду прийти к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наличием у истца данного заболевания.

Поскольку истцом электроэнергия используется для бытовых нужд, на данные правоотношения распространяются положения Федерального закона РФ "О защите прав потребителей".

Учитывая, что незаконное приостановление подачи электроэнергии в жилом доме истца привело к нарушению прав последнего как потребителя услуги, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей".

При определении суммы морального вреда, суд, исходя из степени нравственных страданий ФИО1, учитывая также состояние его здоровья, отсутствие возможности пользоваться коммунальной услугой, длительность нарушения прав, учитывая принцип разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец была освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 920.13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000руб., возмещение ущерба 4004,40 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в размере 12676.20руб., компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>», взыскатель МИ ФНС России № по <адрес> государственную пошлину в размере 920.13руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Радионова