Дело № 5-135/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Петуховский районный суд, <...>

г.Петухово 18 сентября 2023 года

Судья Петуховского районного суда Курганской области Илюшина Анна Анатольевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении физического лица

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации (личность установлена по копии приложения № к административному регламенту ФМС России по выдаче, замене и учету паспортов гражданина РФ) уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» обратился в суд для принятия решения о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, вину не признал, пояснив, что автомобилем не управлял, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.

Свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь совместно с ФИО4 при исполнении служенных обязанностей, им поступила ориентировка в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель которого предположительно находится в состоянии опьянения. После того, как они обнаружили данный автомобиль, он, подойдя к водительской двери автомобиля, предложил лицу, находившемуся на водительском месте и пытавшемуся перелезть на заднее сиденье автомобиля, выйти из автомобиля, на что последний стал упираться ногами в дверь, держался при этом за руль. Позднее было установлено, что данным лицом является ФИО1 К ФИО1 была применена физическая сила, его вытащили из автомобиля, после чего, уже находясь у служебного автомобиля, ФИО1 пытался уйти, хватался при этом за форму, выражался нецензурной бранью. С ФИО1 не знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает.

Свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь совместно с ФИО3 при исполнении служенных обязанностей, им поступила ориентировка в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель которого предположительно находится в состоянии опьянения. После того, как они обнаружили данный автомобиль, ФИО3, подойдя к водительской двери автомобиля, предложил лицу, находившемуся на водительском месте и пытавшемуся перелезть на заднее сиденье автомобиля, выйти из автомобиля, на что последний стал упираться, не выходил. Позднее было установлено, что данным лицом является ФИО1 К ФИО1 была применена физическая сила, его вытащили из автомобиля, ФИО2 при этом выражался нецензурной бранью.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для оформления административного материала по факту управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, при этом пытался покинуть место задержания, хватался за форменную одежду сотрудника, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершенного правонарушения и их показаниями в судебном заседании, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иными письменными материалами дела. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются фактическими данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

При этом протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснялись. ФИО1 в протоколе об административном правонарушении расписался, никаких возражений не высказывал.

Из изложенных доказательств усматривается, что сотрудники ДПС ФИО3, ФИО4, находясь при исполнении служенных обязанностей, выявили гражданина ФИО1, который предположительно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Полагая о наличии в его действиях состава административного правонарушения, сотрудники полиции хотели приступить к оформлению процессуальных документов, однако ФИО1 отказался выходить из своего автомобиля, в связи с чем к нему была применена физическая сила, после чего он пытался покинуть место задержания, хватался за форменную одежду.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

Таким образом, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, вышеизложенных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа для достижения цели наказания.

На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф внести на следующие реквизиты:

УФК по Курганской области (УМВД России по <...>, л/с <***>):

ИНН<***>

КПП 450101001

Код ОКТМО 37626101

БИК 013735150

номер счета получателя платежа 03100643000000014300, отделение Курган банка России /УФК по Курганской области г. Курган

кор.счет 40102810345370000037

КБК 18811601191019000140

УИН18810345230580006932

Наименование платежа: административный штраф

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в Петуховский районный суд Курганской области.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья А.А. Илюшина