КОПИЯ

Санкт-Петербург 19 октября 2022 года

Дело №5-2191/2022

УИД 78RS0015-01-2022-012127-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании, зале №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ольги Берггольц, д.12

дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Азербайджана, <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

С участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

- переводчика СП «Лингвистика» ФИО2, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, в Санкт-Петербурге, допустил нарушение режима пребывания на территории РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.23 час. в СПб, <адрес>, у <адрес> был выявлена и доставлен в 10 о/полиции УМВД России по <адрес> СПб для проверки документов иностранный гражданин ФИО1. В ходе проверки документов, информационных ресурсов УВМ установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ, ДД.ММ.ГГГГ получил разрешение на временное пребывание на территории РФ сроком по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока нахождения на территории РФ, разрешение на временное пребывание не продлил, территорию РФ не покинул, от выезда уклоняется с 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что состоит в фактических брачных отношениях с гражданкой РФ, имеет малолетнего сына, гражданина РФ. Гражданская супруга в настоящее время находится на отдыхе в Крыму. С семьей проживает по адресу: СПб, <адрес>, в котором имел регистрацию по месту пребывания.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием обстоятельств административного правонарушения совершенного иностранным гражданином ФИО1;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица совершившего административное правонарушение в 10 ОП Невского района УМВД России по Невскому району СПб;

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1;

- паспортом иностранного гражданина ФИО1 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются отметки о пересечении государственных границ, в том числе РФ, а также о разрешении временного проживания на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ГУ МВД России по СПб и ЛО.

- миграционной картой сер. № № на имя ФИО1, срок пребывания ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, продлевался до ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями информационной базы ППО «Территория» об истории нахождения ФИО1. на территории РФ;

- данными ФМС России АС ЦБДУИГ об истории нахождения ФИО1 территории РФ.

Данные доказательства суд принимает как объективные и достоверные, нарушения закона при их получении и фиксации не допущено.

В силу части 1.1, 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Таким образом, иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации не позднее дня истечения срока его пребывания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что гражданин Республики Азербайджан ФИО1 осуществил пересечение границы РФ, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил разрешение на временное пребывание на территории РФ сроком по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока законного нахождения на территории РФ, разрешение на временное пребывание не продлил, территорию РФ не покинул, от выезда уклоняется с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении ст.5 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1, 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1.1, 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, которые не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, данные о личности ФИО1.

В ходе судебного рассмотрения данного дела установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО3 Н. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Российской Федерации.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Учитывая личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, которое к уголовной ответственности, за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекалось, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося гражданином РФ, проживающего единой семьей, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, без административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с положением Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.).

Руководствуясь ст.29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Гулама оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1, 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП 784201001, ИНН <***>, БИК 014030106, ОКТМО 40379000, счет № 03100643000000017200 в ГРКЦ ГУ Банка России по СПб, Кор.сч. 40102810945370000005, КБК 18811601181019000140, УИН 18880378220120143887.

Разъяснить, что в соответствии с ч.6 ст.32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения; лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: подпись