Дело № 2-22/2023 г. УИД: 69RS0033-01-2022-000493-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 17 марта 2023 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Гонтаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 0268-Р-9958633650 от 31.01.2018. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 09.12.2020 по 05.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 66 821,81 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 463,53 руб. и просроченный основной долг - 50 358,28 руб.

По имеющейся у Банка информации Заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №.

В соответствии с Постановлением Пленума N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО3.

Истец просит установить наследников ФИО2 и взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 9 декабря 2020 года по 5 декабря 2022 года (включительно) в размере 66821 рубль 81 копейка.

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4.

Из копии записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Рамешковского МО Тверской области суду стало известно, что ФИО3 заключила брак с ФИО5, ей присвоена фамилия ФИО6.

Из копии записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Торопецкого района Тверской области суду стало известно, что ФИО4 заключила брак с ФИО7, ей присвоена фамилия ФИО8.

Таким образом, ответчиком по данному делу является ФИО1, третьим третьего лица, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Истец не против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что присутствовать в судебном заседании не имеет возможности, поскольку проживает в другом городе, имеет малолетнего ребенка, ей не было известно о наличии у матери ФИО2 кредитной карты.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно договору ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО2 кредитную карту Visa Gold по эмиссионному контракту № 0268-Р-9958633650 от 31 января 2018 года с лимитом 59000 рублей и с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Поскольку платежи ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 9 декабря 2020 года по 5 декабря 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 66 821,81 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 463,53 руб. и просроченный основной долг - 50 358,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Торопецкого района.

В число обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела, входят: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследниками, размер этого наследственного имущества, поскольку от стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Доказательств, что ФИО2 была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка, не имеется.

На день смерти ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети: ФИО10 и ФИО11.

ФИО10 18 ноября 2021 года обратилась к нотариусу Торопецкого нотариального округа ФИО12 с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указала, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 является также ее дочь ФИО9.

Нотариус Торопецкого нотариального округа ФИО12 направила ФИО9 извещение об открытии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако от ФИО9 заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери ФИО2 так и не поступило.

Согласно справке Главы Подгородненского сельского поселения ФИО13 ФИО2 на день своей смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала в <адрес>. Вместе с ней на момент ее смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала ее дочь ФИО3, которая продолжает быть зарегистрированной по указанному месту жительства и проживать там по настоящее время.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла ее дочь ФИО3, в настоящее время ФИО6.

Материалы дела не содержат информации о том, что имеются еще наследники умершей ФИО2 по закону или завещанию.

ФИО1 в своем заявлении нотариусу указала состав наследственного имущества - земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО14, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был сын ФИО15, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, наследницей которого, в том числе, была жена ФИО2.

Принадлежность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО14 подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на 24 января 2023 года кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 174276 рублей 34 копейки, а жилого дома - 750463 рубля 07 копеек.

Сторонам было предложено представить суду отчет об оценке наследственного имущества, что сделано не было.

Данных о наличии в собственности ФИО2 на день ее смерти транспортных средств, денежных средств на счетах в банках или иного имущества, не имеется.

Поскольку ФИО10 приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию денежная сумма в размере 66821 рубль 81 копейка.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2204 рубля 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору на выдачу кредитной карты Visa Gоld по эмиссионному контракту № 0268-Р-9958633650 от 31 января 2018 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, за период с 9 декабря 2020 года по 5 декабря 2022 года (включительно) в размере 66821 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать один) рубль 81 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2204 (две тысячи двести четыре) рубля 65 копеек, а всего 69026 (шестьдесят девять тысяч двадцать шесть) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Торопецкий районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2023 года

Председательствующий И.В. Крон