Дело № 2-2306/2025
УИД 74RS0038-01-2025-001566-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,
при секретаре Иониной П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комета» к ФИО1 о взыскании ущерба,
установил:
ООО «Комета» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 494 102 рубля, расходы на проведение оценки в сумме 12 600 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником автомобиля Фольксваген Поло государственный номер №. ДАТА между сторонами заключен договор аренды указанного автомобиля. ДАТА в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1 транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 949 102 рубля и подлежит взысканию с ответчика.
Истец ООО «Комета» в судебном заседании участия не принимал, извещен.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен.
Третьи лица СПАО «Ингосстрах», ФИО2, ФИО3, АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ООО «Комета» является собственником автомобиля Фольксваген Поло, 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> (л.д. 11).
ДАТА между ООО «Комета» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор проката автомобиля без экипажа, в соответствии с которым ФИО1 передан автомобиль Фольксваген Поло, 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер №, сроком на 12 месяцев (л.д. 8-10).
ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 (л.д. 61-70).
Виновником данного ДТП признан ФИО1
Согласно заключению специалиста К.В. от ДАТА стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер № составляет 494 102 рубля (л.д. 14-42).
Суд принимает вышеуказанное заключение специалиста как относимое и допустимое доказательство. Заключение специалиста содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из приведенных выше правовых норм следует, что по делам о возмещении вреда должны быть установлены факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и причиненным вредом.
Недоказанность одного из названных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.
Суд, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания причиненного ущерба.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, почтовые расходы.
Истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16 000 рублей, на оценку в сумме 12 600 рублей.
В связи с тем, что решение суда вынесено в пользу истца, он имеет право требовать возмещения с ответчика понесенных судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Комета» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Комета» (ИНН <***>) ущерб в размере 494 102 рубля, расходы на проведение оценки в сумме 12 600 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Решение в окончательной форме принято 28 июля 2025 года
Председательствующий Дуплякина А.А.