Дело № 2-4392/2025
УИД 23RS0041-01-2024-020171-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» апреля 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.А.,
секретаря судебного заседания Семеновой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюФИО1 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в суд с заявлением об отмененотариального действия, совершенного «28» мая 2024 г. нотариусом ФИО2 - исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежной суммы в размере <данные изъяты>, зарегистрированную в реестре за №, номер в реестре МинЮста: 23/98-н/2.
В обоснованиезаявленных требований указано, что «28» мая 2024 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № от «28»мая 2024 г. о взыскании с должника задолженности, номер в реестре МинЮста: 23/98-н/23, неуплаченной в срок по договору кредита №-RGS-RUB от 10.02.2020г., основную сумму долга в размере <данные изъяты>;проценты в размере <данные изъяты>; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты>. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать <данные изъяты>. При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщилИстцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.В связи с изложенным ФИО1 обратилась в суд и просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно поступившему в суд заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд поступил отзыв нотариуса, согласно которому нотариус полагает, что нотариальное действие совершено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.
Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявления просил отказать.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В силу ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.
Согласно ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.
Как следует из материалов дела, междуФИО1 и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставлен в кредит денежные средства в <данные изъяты>.
В виду неисполнения обязательств по возврату кредита, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось к нотариусу, которым на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена Исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по Кредитному договору.
При заключении Кредитного договора Заявитель дал согласие на взыскание задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, что предусмотрено заключенным договором, п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), о чем свидетельствует подпись ФИО1,, совершенная в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов дела, Банк через личный кабинет Банка в Федеральную нотариальную палату было направлено заявление о совершении исполнительной надписи для совершения удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности в бесспорном порядке.
Банком по адресу регистрации ФИО1. направлено требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору, в котором было также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
По истечении четырнадцати дней, на момент обращения Банка к Нотариусу, требование Заявителем не исполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
В соответствии с условиями предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (далее условия) требование о частичном или полном досрочном погашении Задолженности направляется Заемщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается лично Заемщику. Направление Требования не является обязательным досудебным порядком урегулирования спора. Банк вправе при наличии оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации или Кредитным договором, обратиться в суд с требованиями к Заемщику о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору вне зависимости от направления Заемщику Требования. Неполучение Заемщиком Требования по почте либо отказ от его получения не освобождает Заемщика от обязанности погасить Задолженность в сроки, предусмотренные в Требовании (п.п.5.12-5.13).
В соответствии с п. 10.22 условий в случае согласия Заемщика, указанного в Индивидуальных условиях, взыскивать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Под задолженностью в рамках применения данного пункта понимается задолженность по Основному долгу, неуплаченным процентам и расходам Банка, понесенным в связи с совершением исполнительной надписи.
П. 20 индивидуальных условий ФИО1 согласилась, что взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (в соответствии с и. 10.22 Условий). Под задолженность в рамках данного пункта понимается задолженность по основному долгу, неуплаченным процентам и расходам Банка, понесенным в связи с совершением исполнительной надписи.
Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя; 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
ПАО Банк «ФК Открытие» при обращении к нотариусу в целях совершения исполнительной надписи предоставил необходимые для этого документы, перечень которых определен в Основах законодательства РФ о нотариате.
Согласно ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом ФИО3 по адресу: 432059, <адрес> <адрес>, что подтверждается отчетом с сайта Почта России.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения заявителем кредитного договорадоговор и наличия задолженности заявителя перед банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи.
Статьей 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание, что должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности и по данному делу не представлено доказательств иного размера задолженности, заключенный с заявителем кредитный договор предусматривал совершение нотариальной надписи, нотариусу представлены все предусмотренные законом документы, порядок совершения исполнительной надписи соблюден, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения предъявленных требований.
Доводы заявителя в части нарушения порядка совершений исполнительской надписи ввиду его не уведомления, суд полагает необоснованными, поскольку в материалах дела представлено извещение о совершении исполнительской надписи, при этом не получение указанного извещение направленного по месту жительства и регистрации заявителя, не является нарушение нотариусом процедуры совершения исполнительской надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту ее жительства и регистрации несет сам заявитель.
Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО1, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями "Основ законодательства о нотариате".
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.
Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Председательствующий: