Уголовное дело №1-129/2023 (12301040102000076)
УИД 24 RS 0044-01-2023-000715-81
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Заозерный 03 августа 2023 года
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,
с участием: государственного обвинителя ст.помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,
подсудимого ФИО1, его защитников в лице адвоката Семеняка В.А.,
при секретаре Дворцовой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ноябре 2022 года, более точная дата не установлена, около 22 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из нежилого дома по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, взяв из дома кусок трубы, пришел к нежилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, где с окна оторвал рукой кусок ДВП, которым оно было забито и через отверстие в окне незаконно проник в помещение веранды нежилого дома, подошел к двери нежилого дома, используя принесённый с собой кусок трубы, сорвал пробой на двери в нежилой дом и незаконно проник в нежилой дом, являющийся помещением, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил: топор стоимостью 1800 рублей, ножницы по металлу марки «DEXTEL» стоимостью 480 рублей, шило универсальное марки «TILKI» стоимостью 55 рублей, ножовку (пилу) по дереву марки «Вихрь» стоимостью 610 рублей, ножовку (пилу) по дереву марки «Total» стоимостью 1150 рублей, плитку электрическую марки «Maxwell MW-1906 ST» стоимостью 1500 рублей, молоток слесарный стоимостью 367 рублей, лом-гвоздодер шестигранный стоимостью 398 рублей. Похищенное имущество поместил в сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, после чего вышел в веранду и через отверстие в окне поставил сумку с похищенным на улицу.
Затем, продолжая реализацию задуманного, из веранды нежилого дома, являющейся помещением, ФИО1 тайно похитил 16 досок длиной 2 метра, размерами 40*100 мм, по цене 110 рублей за одну доску, на общую сумму 1760 рублей. Всего похитил имущества на общую сумму 8120 рублей, принадлежащего Потерпевший №1
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Семеняк В.А. поддержал позицию своего подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем указала в протоколе при ознакомлении с материалами дела.
Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.
Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 5 лет, подсудимый согласен с обвинением, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, а также данные о его личности: ФИО7 имеет постоянное место жительства, по которому проживает с фактической супругой, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, выразил твердое намерение возместить ущерб потерпевшей, предпринимает меры к трудоустройству.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с самого начала добровольно указывал и показывал, где и каким образом была совершена кража, подтвердив сказанное в ходе проверки показаний на месте);
а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде обязательных работ.
Оснований для назначения ФИО1 иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, поведения после совершения преступления, суд не усматривает.
По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 2910 руб., который подсудимым ФИО1 признан в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с чем, исковые требования потерпевшей подлежат полному удовлетворению, а сумма в размере 2910 руб. взысканию с подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ.
Меру процессуального принуждения – в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 2910 (две тысячи девятьсот десять) рублей.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле в сроках его хранения, возвращенные потерпевшей – оставить по принадлежности у последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиопротоколом) и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Т.В. Песегова