Дело № 2-1273/2022

69RS0014-02-2022-001351-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при секретаре Сигаевой А.Э.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что 30.12.2021 ею, по достигнутой договорённости, ответчику ФИО3, переданы в долг (выдано взаймы) денежные средства в сумме 200000 (двести тысяч) рублей на срок до 01.04.2022. Условия займа и факт передачи денежных средств зафиксированы распиской, подписанной ответчиком. По состоянию на дату направления настоящего иска ФИО3 не возвратил ей в срок сумму займа, тем самым нарушил условия договора. Частичных погашений долга ФИО3 так же не осуществлял. С целью урегулирования спора о долге она, посредством телефонной и почтовой связи, безрезультатно пыталась разрешить настоящий спор в досудебном порядке. Так с целью досудебного урегулирования спора 25.05.2022 ею ответчику направлено претензионное письмо с требованием о возврате суммы долга и с разъяснением возможности обратиться в суд за защитой её прав. Ответчик требования проигнорировал, ответа в её адрес не поступило. В телефонных разговорах ответчик долг признаёт, но конкретные сроки возврата денег обозначить отказывается. Таким образом, общая сумма моих основных требований (цена иска) составляет 200000 руб. 00 коп. (долг) + 6378 руб. 09 коп. (проценты за пользование денежными средствами за период с 30.12.2021 по 31.03.2022) + 8879 руб. 45 коп. (проценты за пользование средствами в период просрочки за период с 01.04.2022 по 08.08.2022), итого 215257 руб. 54 коп.. Кроме того, она была вынуждена обратиться за юридической помощью для консультации, подготовки проекта претензии, настоящего иска и представления и защиты её интересов в суде, оплатить государственную пошлину. Таким образом, её судебные расходы составляют 2000 + 5000 + 4500 = 11500 руб. 00 коп. (юридические услуги) + 5200 руб. 00 коп. (государственная пошлина) = 16700 руб. 00 коп.. Указанные судебные расходы полежат возмещению в полном объёме со стороны ответчика. На основании изложенного и в соответствии со ст.807-811 ГК РФ и ст.3, 131, 132 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму долга 200000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами 15257 руб. 54 коп., итого в общей сумме 215257 руб. 54 коп.; взыскать с ответчика в её пользу судебные издержки, связанные с оказанием ей юридических услуг по настоящему спору в сумме 11500 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в её пользу государственную пошлину в размере 5353 руб. 00 коп..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования по иску поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования по иску признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 30.12.2021 между ФИО1 и ФИО3 заключён договор займа, согласно которому ФИО3 переданы в долг денежные средства в сумме 200000 руб. 00 коп. на срок до 01.04.2022, что подтверждается распиской.

До настоящего времени денежные средства ФИО3 не возвращены.

В силу положений ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Признание ответчиком исковых требований истца не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону.

Принятие судом признания ответчиком иска не противоречит вышеизложенным требованиям статей 39, 173 ГПК РФ.

Учитывая признание иска ответчиком ФИО3, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , (паспорт 12821 760 610) в пользу ФИО1, проживающей по адресу: , д.Глазково, денежные средства по договору займа в размере 200000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 30.12.2021 по 08.08.2022 в размере 15257 руб. 54 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 11500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5353 руб. 00 коп., всего в размере 232110 (двести тридцать две тысячи сто десять) руб. 54 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Громова

Мотивированное решение суда изготовлено 13 сентября 2022 года.

Председательствующий Е.В. Громова

1версия для печати