Дело № 2-3577/2023

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Мухиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных при неосновательном обогащении и взысканию процентов за пользовании чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, полученных при неосновательном обогащении и взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами. Просит суд: взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 129 945 руб.97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 874 руб.27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 916 руб.41 коп.

В обоснование исковых требований СПАО «Ингосстрах» указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, собственником которого является ФИО2 Последний обратился в СПАО «Ингосстрах» для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии ФИО2 уступил ФИО1 право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба причиненного имуществу ФИО2 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Решением Канавинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с СПАО «Ингосстрах» взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 25 500 руб., неустойка (проценты) в размере 4 300 руб., а также начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ от суммы 25 500 руб. по день фактического исполнения (исходя из суммы 255 руб. за каждый день просрочки), почтовые расходы 1 050 руб., юридические услуги 3 921 руб.60 коп., расходы по составлению экспертного заключения 12 255 руб., по оплате государственной пошлины 1 319 руб. 37 коп. СПАО «Ингосстрах» полностью исполнило решение Канавинского районного суда, перечислив платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО1 62 625 руб. 97 коп., в том числе 25 500 руб.– страховое возмещение, 4 300 руб. – неустойка, 1 050 руб. – почтовые расходы, 3 921 руб. 60 коп. – расходы по оплате юридических услуг, 12 255 руб. – расходы по составлению экспертного заключения, 1 319 руб. 37 коп. – государственная пошлина, 14 280 руб. – неустойка з период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не смотря на добровольное исполнение СПАО «Ингосстрах» названного решения суда ФИО1 получила исполнительный лист ФС № и предъявила его в ПАО «Сбербанк». Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № со счета СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 было списано 129 945 руб.97 коп. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения СПАО «Ингосстрах» в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля №, собственником которого является ФИО2

Последний обратился в СПАО «Ингосстрах» для выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии ФИО2 уступил ФИО1 право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба причиненного имуществу ФИО2 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Решением Канавинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со СПАО «Ингосстрах» взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 25 500 руб., неустойка (проценты) в размере 4 300 руб., а также начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ от суммы 25 500 руб. по день фактического исполнения (исходя из суммы 255 руб. за каждый день просрочки), почтовые расходы 1 050 руб., юридические услуги 3 921 руб.60 коп., расходы по составлению экспертного заключения 12 255 руб., по оплате государственной пошлины 1 319 руб. 37 коп.

СПАО «Ингосстрах» полностью исполнило решение Канавинского районного суда, перечислив платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года на лицевой счет ФИО1 62 625 руб. 97 коп., в том числе 25 500 руб.– страховое возмещение, 4 300 руб. – неустойка, 1 050 руб. – почтовые расходы, 3 921 руб. 60 коп. – расходы по оплате юридических услуг, 12 255 руб. – расходы по составлению экспертного заключения, 1 319 руб. 37 коп. – государственная пошлина, 14 280 руб. – неустойка з период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Не смотря на добровольное исполнение СПАО «Ингосстрах» названного решения суда ФИО1 получила исполнительный лист ФС № № и предъявила его в ПАО «Сбербанк». Инкассовым поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № № со счета СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 было списано 129 945 руб.97 коп.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При изложенных обстоятельствах дела, принимая во внимание, что истец добровольно исполнил решение Канавинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, перечислив ФИО1 платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ 62 625 руб. 97 коп., из которых 14 280 руб. – неустойка з период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, безакцептное списание с СПАО «Ингосстрах» 129 945 руб.97 коп. привело к неосновательному обогащению ответчика.

Таким образом, требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 129 945 руб.97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 874 руб.27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд,

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что СПАО «Ингосстрах» оплатило государственную пошлину в сумме 3 916 руб.41 коп. Поэтому расходы истца в указанной сумме должны быть возмещены за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств, полученных при неосновательном обогащении и взысканию процентов за пользовании чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» неосновательное обогащение в сумме 129 945 руб.97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 874 руб.27 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 916 руб.41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Приятелева