РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 ноября 2025 год

<данные изъяты> <адрес> в составе председательствующего судьи Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., с участием помощника прокурора Кустовой А.З., представителя ответчика <данные изъяты> по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к <данные изъяты> об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать проведение технического обследования здания фельдшерско-акушерского пункта, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2024 «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния»,

установил:

В исковом заявлении указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения <данные изъяты> требований законодательства об основах охраны здоровья граждан, в ходе которой установлено, что эксплуатационный контроль за техническим состоянием здания фельдшерско-акушерского пункта, находящегося по адресу: <адрес>, надлежащим образом не осуществляется. Обследование с использованием современных средств технической диагностики и привлечением специализированных организаций вопреки п.4.1 и 4.3 Межгосударственного стандарта ГОСТ 31937-2024 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» не проведено.

С учетом изложенного, прокурор <адрес> просит: обязать <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать проведение технического обследования здания фельдшерско-акушерского пункта, находящегося по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2024 «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».

В судебном заседании прокурор Кустова А.З. административный иск полностью поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика – юрисконсульт <данные изъяты> ФИО6 исковые требования прокурора признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком, принято судом.Согласно Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решение суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к <данные изъяты> об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать проведение технического обследования здания фельдшерско-акушерского пункта, находящегося по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2024 «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» – удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать проведение технического обследования здания фельдшерско-акушерского пункта, находящегося по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2024 «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <данные изъяты>

Судья