Дело 2-92/2025
22RS0017-01-2025-000085-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года с. Новоегорьевское
Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Киселевой А.А.,
при секретаре Лизуновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором, ссылаясь на ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила взыскать с администрации Егорьевского района Алтайского края в свою пользу убытки в сумме № руб. за период аренды квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с администрации г.Рубцовска Алтайского края судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы и юридические услуги в размере № руб., всего в сумме № руб. В обоснование требований указано, что Распоряжением администрации Егорьевского района Алтайского края №-р от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с тем, что проживание в жилом доме стало невозможным по причине того, что он представлял угрозу для здоровья и жизни проживающих, истец был вынужден арендовать коммерческое жилье по адресу: <адрес>А. Решением по делу № (№) от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал администрацию Егорьевского района Алтайского края в течение трех месяцев со дня вступления данного решения в законную силу провести мероприятия по изъятию земельного участка, на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес>, а также жилого помещения – <адрес> указанном жилом доме, путем выкупа для муниципальных нужд. До настоящего времени вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, квартира не изъята, при этом проживать в ней не представляется возможным, поскольку дом и жилое помещение признаны не пригодными для проживания, в связи с чем истец с ДД.ММ.ГГГГ вынуждена для себя арендовать коммерческое жилье по <адрес>А в <адрес> края. ФИО1 обязана своевременно вносить плату за аренду жилья ежемесячно в размере № руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено № № руб., что подтверждается расписками в получении денежных средств.
В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с администрации <адрес> в свою пользу убытки в сумме № руб. за период аренды квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №., почтовые расходы в размере № руб. и юридические услуги в размере № руб., всего в сумме № руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.
Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании отсутствовал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил в случае его неявки рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Представитель ответчика - администрации Егорьевского района Алтайского края, в судебном заседании отсутствовал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований ФИО1. Кроме того, заявленную истцом сумму в размере № руб. на оплату услуг представителя считает завышенной, поскольку она несоразмерна сложности и объему проведенной представителем работы по данному гражданскому делу.
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами документы, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрена защита гражданских прав, которая осуществляется, в том числе и путем возмещения убытков.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, обязательными условиями наступления которой является наличие нарушения права (реального ущерба или упущенной выгоды), наличие вины причинителя вреда, а также причинной связи между двумя этими элементами.
Статья 16 ГК РФ предусматривает возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления
Исходя из положений ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 обратилась в суд с иском об обязании администрации Егорьевского района Алтайского края произвести изъятие принадлежащего ей жилого помещения - <адрес>, и земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> (дело №).
В ходе рассмотрения указанного дела было установлено, что Распоряжением администрации Егорьевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №-р, на основании заключения межведомственной комиссии <адрес> по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Данным распоряжением установлен срок отселения жителей данного дома – до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4 вышеуказанного распоряжения собственникам жилых помещений предписано произвести снос многоквартирного дома жилого <адрес> в <адрес> не позднее 10 месяцев с момента расселения жителей. В региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2019-2025 годы», утвержденную Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № данный многоквартирный дом включен не был.
Решением Егорьевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 были удовлетворены: суд обязал администрацию Егорьевского района Алтайского края в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести мероприятия по изъятию земельного участка, на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес>, а также, жилого помещения – <адрес> указанном доме путем выкупа для муниципальных нужд.
Согласно информации, представленной ОСП <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>, исполнительный документ по делу № по иску ФИО1 к администрации Егорьевского района об обязании совершить действия, в отдел судебных приставов на исполнение не поступал, исполнительные производства не возбуждались. Однако сведений об исполнении указанного решения суда материалы гражданского дела № и материалы исполнительного производства не содержат.
Таким образом, судом установлено и документально подтверждено, что помещение по адресу: <адрес>, в котором проживала истец, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его непригодности для проживания; однако решение суда от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии данного жилого помещения до настоящего времени не исполнено.
В связи с тем, что проживание в <адрес> жилом <адрес> в <адрес> невозможно, по причине того, что дом признан непригодным для проживания, ФИО1 вынуждена арендовать с ДД.ММ.ГГГГ коммерческое жилье по адресу: <адрес> что подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом ФИО1 («арендатор») и ФИО2(«арендодатель»).
Согласно выписке из ЕГРН, имеющейся в материалах дела, <адрес>А в <адрес>, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с п.2.2.8 указанного договора, арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату за жилое помещение в размере № руб. в месяц. Арендная плата вносится авансовыми платежами предоплатой за 6 месяцев вперед с момента заключения договора за предоставление жилья в аренду.
В материалы дела представлены расписки, из которых следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства за аренду дома по адресу: <адрес>А, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена аренда дома по вышеуказанному адресу в общей сумме №
Суд полагает, что истцом представлены суду достоверные и достаточные доказательства факта причинения ему убытков и его размера в результате бездействия ответчика.
С учетом установленных судом обстоятельств и вышеприведенного нормативно-правового регулирования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания с администрации Егорьевского района Алтайского края расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело для его восстановления.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Состояние жилого помещения по адресу: <адрес> на момент рассмотрения спора не улучшилось, доказательств обратного не представлено. Как не представлено и доказательств того, что убытки истцу причинены не по вине администрации Егорьевского района Алтайского края.
Обстоятельства невозможности проживания истца в квартире по вышеуказанному адресу в связи с ее непригодностью не оспорены сторонами, наличие прямой причинной связи между действиями ответчика, не исполнившего решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, и понесенными истцом расходами по договору аренды жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, размер понесенных истцом расходов подтвержден представленными в дело истцом документами, между тем как администрацией Егорьевского района Алтайского края не доказано отсутствие вины в длительном неисполнении вышеуказанного решения суда.
Дефицит местного бюджета не является исключительным обстоятельством, освобождающим администрацию Егорьевского района Алтайского края от исполнения судебного решения в соответствии со ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность по неукоснительному исполнению судебных постановлений. Как и приложенное администрацией заявление, в котором ФИО1 написала, что не нуждается во временном размещении в жилом помещении муниципального жилого фонда, отселение из аварийной квартиры будет осуществлять самостоятельно, к которому не приложены документы, подтверждающие реальное предоставление временного жилого помещения, не влечет признания требований истца не подлежащими удовлетворению.
В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Положениями п.п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая, что истцом не представлены документы, подтверждающие оплату услуг представителя в размере № руб., то исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб., размер и факт оплаты которых подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в данном случае подлежит взысканию с органа местного самоуправления, так как действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в том числе в случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты госпошлины. В данном случае на ответчика возложена обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по возмещению истцу уже понесенных им судебных расходов.
Почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления с приложением в адрес ответчика администрации Егорьевского района Алтайского края, которые истец вынужден был нести по правилам ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оплата которых подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимыми и полагает возможным удовлетворить требования в указанной части, взыскав с администрации Егорьевского района Алтайского края в пользу ФИО1 понесенные почтовые расходы в размере № руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Администрации Егорьевского района Алтайского края (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки за аренду жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей и почтовых расходов в сумме № рублей, а всего в сумме № рублей.
Требования ФИО1 о возмещении расходов по оплате юридических услуг оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025.
Судья А.А. Киселева