Решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5856/2023 по иску адрес к ... ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ... М.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 22.11.2021 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована в компании истца. Согласно страховому полису № ..., собственником транспортного средства является ФИО1 фио. Также лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является фио. Поскольку страховщик в течение 10 дней с момента предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть ТС, при использовании которого был причинен вред, то есть необходимость осмотра ТС виновника возникает у страховщика после осмотра ТС потерпевшего, владелец ТС по требованию страховщика обязан предоставить данное ТС для проведения осмотра либо независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней с момента получения такого требования. Потерпевшему лицу было выплачено страховое возмещение убытков в размере 200 600 руб. Учитывая, что в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 200 600 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в адрес суда в размере 5 206 руб.

В суд истец адрес явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ... М.А. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, находит иск адрес обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ - К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ - Владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 22.11.2021 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована в компании истца. Согласно страховому полису № ..., собственником транспортного средства является ФИО1 фио. Также лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является фио.

Таким образом, между действиями ... М.А. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы № 278794/21 от 02.02.2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила: без учета износа – 251 200 руб., с учетом износа – 200 600 руб.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, оценка ущерба произведена специализированной организацией, ходатайства о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам.

Между адрес и потерпевшим было заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению, согласно которому стороны пришли к соглашению о возмещении потерпевшей стороне убытков на сумму 200 600 руб.

Согласно п. 2 ст. 6. ФЗ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" - страховщики осуществляют оценку страхового риска, ... определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик ... М.А. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, то в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. При указанных обстоятельствах, исковые требования адрес о взыскании суммы страховой выплаты в размере 200 600 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку удовлетворены основные требования истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 206 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ... ... в пользу адрес в счет возмещения вреда сумму 200 600 рублей, государственную пошлину в размере 5 206 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: