Дело №2-172/2022 (12RS0009-01-2022-000380-24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2022 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, свои требования мотивировав тем, что 19 марта 2018 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №…, согласно которому последний получил денежные средства в сумме 412 000 рублей под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, возникла задолженность.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №… от 19 марта 2018 года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 560 156 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 801 руб. 57 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен, представил суду письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №… от 19 марта 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 (ИНН …) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН…) задолженность по кредитному договору №… от 19 марта 2018 года по состоянию на 15 апреля 2022 года в размере 560 156 руб. 56 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 330 879 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 162 359 руб. 69 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 39 750 руб. 53 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 27 166 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 801 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

Решение23.06.2022